Category: наука

победа

Вот, что я вам скажу...

img040 (2)



...Меня одинаково часто упрекают в двух противоположных вещах.

Мои приятели и друзья «запутинцы» (чью искреннюю позицию я вполне понимаю и уважаю) пеняют мне, что я недостаточно «надёжен» в защите «государственных» интересов, и не являюсь убеждённым бойцом «команды» нашего руководителя, поэтому, несмотря на «ум и несомненную талантливость» (цитата! :-) ), никогда не буду занимать сколь-нибудь серьёзную должность т.к. в, идущей сегодня, беспощадной войне, не нужны сомнения и сантименты, а востребованы преданность и исполнительность.
Мои приятели (друзей, увы! – в этом лагере у меня нет) либералы упрекают меня в полном неуважении к базовым либеральным и гуманистическим ценностям, «убогом патриотизме» и конформизме с «преступной Властью», что делает меня, при моих «безусловных способностях» (цитата! :-) ) полностью потерянным для либерального будущего России и, следовательно, «хибакуся»…


Задумавшись над столь явным моим «неформатом» для основных режиссёров современности, я вынужден признаться самому себе, что обе этих точки зрения правильны.

Я действительно люблю свою страну, но никогда (даже во времена СССР!) не переносил эту любовь на преданность правящей династии (КПСС, Путину и т.д.) Я действительно убеждён, что в мире людей высшей ценностью является твоя земля, твоя почва, твоя вселенная и её интересы превыше интересов отдельной личности, её (личности) священных и не очень священных прав, и что страна имеет право брать с живущих в ней людей налог кровью. Но я также не готов слепо и без сомнений принимать волю людей, выражающихся сегодня от имени государства, как единственно верную и непогрешимую.

Я хочу до последнего своего дня сохранять ясность мысли и способность адекватно и критично оценивать окружающую меня действительность вне каких-либо внешних идеологических или политологических схем, а на основе лишь собственных убеждений и моих критериев чести и нравственности.

Я хочу прожить оставшееся отведённое мне время в ладу с собственным сердцем и совестью.

Я ценю собственную свободу в форме принадлежащего лично мне моего времени превыше всех других ценностей и не готов её обменять даже на перспективы «потом» полного материального благоденствия. Мне пятьдесят два и «потом» это уже не самый лучший период жизни человека.

Рука тянется присвоить себе красивый японский лейбл «ронина», но, критично размышляя об этом, я понимаю, что на роль «ронина» я не гожусь просто в силу того, что никогда не терял своего господина, за отсутствием оного! Наверное, правильнее всё же мне будет назвать себя по Лескову «очарованным странником», потому, что как и герой Лескова, я странствую по дорогам моей жизни и не перестаю удивляться величию и бесконечности мира в котором мне выпало родиться…
победа

Нет науки прикладной и академической...

Никогда не публиковавшееся ранее моё интервью с Жоресом Ивановичем Алфёровым. Точнее - часовой его рассказ о Науке, о реформе Академии Наук, о созидателях и разрушителях, о финансировании, о нобелевской премии и ещё много о чём. Съёмка 2013 года. По просьбе Жореса Ивановича мы решили отложить публикацию интервью до окончания выборов главы АН, но так потом к нему и не вернулись...
Теперь это уже история. История советского гения...
победа

"Ингосстрах" под микроскопом. Итог:

Оригинал взят у shurigin в "Ингосстрах" под микроскопом...



Напомню историю - месяц назад в моего "Ганса" (" Опель") выехал некий юноша. Естественно, пришлось обратиться в мою страховую "Ингосстарх" по ОСАГО. Ущерб подсчитан. Мой сервис так же обсчитал все затраты на ремонт. Теперь с нетерпением ожидаю щедрот от "Ингосстраха". По итогу с удовольствием расскажу как у них выглядит сегодня страховка по ОСАГО. Предыдущий (пять лет назад) опыт общения с "РЕСО-гарантия" вызвал полную идиосинкразию к этой шарашкиной конторе воров и проходимцев на всю оставшуюся жизнь.



По итогу: "Ингосстарх" в полном объёме оплатил мне ремонт моего Ганса, за что ему глубокий решпект и уважуха! Спасибо ребята! Буду и дальше страховаться у вас. И всем рекомендую!
победа

"Ингосстрах" под микроскопом...




Две недели назад в моего "Ганса" (" Опель") выехал некий юноша. Естественно, пришлось обратиться в мою страховую "Ингосстарх" по ОСАГО. Ущерб подсчитан. Мой сервис так же обсчитал все затраты на ремонт. Теперь с нетерпением ожидаю щедрот от "Ингосстраха". По итогу с удовольствием расскажу как у них выглядит сегодня страховка по ОСАГО. Предыдущий (пять лет назад) опыт общения с "РЕСО-гарантия" вызвал полную идиосинкразию к этой шарашкиной конторе воров и проходимцев на всю оставшуюся жизнь.
победа

Горела, падая ракета...







На главном космодроме НАСА произошла авария ракеты-носителя. Очевидцы говорят о серии громких взрывов на мысе Канаверал. По последним данным, взорвалась ракета Falcon 9, которую производит частная компания, принадлежащая миллиардеру Илону Маску. Взорвавшийся носитель применяется для доставки грузов на МКС.

Первые кадры с места ЧП передали очевидцы. Трансляция с космодрома на мысе Канаверал не велась, ведь сегодня проводились лишь предстартовые испытания, запуск был намечен на субботу.

Ракета-носитель Falcon 9 (число соответствует количеству двигателей первой ступени) была уже на стартовом столе, заправлена, специалисты проводили тестовые испытания, когда произошел первый, а затем и второй взрыв. От ударной волны содрогнулись соседние постройки, повалил черный дым.

Взрывом уничтожило ракету и полезную нагрузку – это первый спутник компании Facebook в рамках проекта internet.org. Аппарат израильского производства стоимостью 200 миллионов долларов должен был обеспечить Интернетом пользователей в Африке. Сама ракета стоит 60 миллионов, заправка керосином — 200 тысяч долларов. Причины происшедшего, конечно, будут расследоваться.

"Могло произойти все что угодно. Пока известно, что это был тестовый запуск двигателей при полной загрузке первой ступени топливом", — рассказывает Билл Харвуд, специалист по космическим технологиям.


Собственно, я не собираюсь ни ёрничать по этому поводу, ни заламывать руки.
Я лишь о том, что в такой сложной технике, как ракетная, чудес не бывает! И принцип - "чем сложнее, тем менее надёжнее" - абсолютен во всех системах отсчёта - от законов Мэрфи до теории механизмов и машин. И неизбежное "намывание" статистики аварий и неудач "переусложнённой" системы Маска будет неминуемо стаскивать её преимущества к минимуму, который едва ли компенсирует преимущества "возвратности" первой ступени...

Напевая:

Горела, падая ракета,
А от нее бежал расчет.
Кто хоть однажды видел это,
Тот хер в ракетчики пойдет.
Тот не забудет, не забудет
Ученья памятные те
У незнакомого посёлка
На безымянной высоте.

Тот не забудет, как когда-то
Наводчик кнопочку нажал,
И генерал, отец солдата,
По полю босиком бежал,
Тот не забудет, не забудет
Воронку ровно в три... версты.
Нет незнакомого посёлка,
Нет безымянной высоты!
победа

Очень интересная версия...

Оригинал взят у matveychev_oleg в У ГЕНЕТИКОВ ЕСТЬ ЧУДО

Мы настолько привыкли жить в мире шаблонов и стереотипов, что разучились не только мыслить, но даже интересоваться чем-либо.

Я говорю не обо всех без исключения (исключения, к счастью, есть!), но о подавляющем большинстве, которое с такой непоколебимой убежденностью судит о вопросах, в которых вовсе не разбирается и ничего о них не знает.
Спросите например любого, что он думает о Вавилове и Лысенко. Не у молодежи, конечно, которой эти фамилии вовсе неизвестны, а у людей постарше, тех, кто еще помнит «Огонек» конца 80-х и фильм «Белые одежды».

Оригинал взят у i_sergeev

Вам ответят, что Вавилов был генетик, а Лысенко – гонитель генетики (кто захочет блеснуть эрудицией, добавит, что Лысенко был «мичуринец»).
Между тем это не имеет никакого отношения к правде. Это всего лишь стереотип, причем тупой, примитивный, рассчитанный на полное (даже не частичное, а именно полное!) невежество, незнание предмета.

Правда в том, что и тот и другой были генетиками.
И Лысенко и Вавилов утверждали существование генома и законы наследственности. Принципиально они расходились только в одном – вопросе о наследуемости приобретенных свойств.

Вавилов считал, что приобретенные свойства не наследуются и геном остается неизменным на протяжении всей истории своего существования. В этом он опирался на работы Вейсмана и Моргана (отсюда «вейсманисты-морганисты»).
Лысенко же напротив утверждал, что геном может изменяться, фиксируя приобретенные свойства. В этом он опирался на неодарвинизм Ламарка.

Грубо говоря, если я преуспею в технических науках или гуманитарных науках своими трудами и стараниями, я имею все шансы передать эти завоевания в виде генетического наследства своему сыну (дочери), и неважно, что мой дед не имел об этих науках никакого представления.

Собственно, спор между «вейсманистами» и «неодарвинистами» был сугубо академическим. И это не был спор генетики с антигенетикой, а был спор между двумя направлениями в генетике.

Так что никаких «гонений на генетику» не было! Были неприятности у вейсманистов, да, но вовсе не потому что они были генетиками, а по иной причине: сначала растрата государственных денег, а затем попытка наезда на своих научных оппонентов с привлечением зарубежных коллег (конфликт в ВАСХНИЛ был спровоцирован именно ими, путем доносов, изучайте первоисточники!).

Современные научные исследования полностью подтвердили правоту Лысенко и ошибочность взглядов Вавилова. Да, геном изменяется! Но самое интересное, что это не имело никакого отношения судьбам этих двух ученых.

Позволю себе самое небольшое отступление. Среди множества современных, самых современных и ставших уже классическими работ, подтверждающих изменяемость генома, приведу только один абзац и только по одной причине: это написано Л.А. Животовским, сотрудником Института общей генетики им. Н.И. Вавилова (!) РАН.

«Итак, единственное, что остается по обсуждаемой проблеме – это назвать вещи своими именами. А именно, гипотеза Ж. Ламарка о наследовании приобретенных признаков верна. Новый признак может возникнуть через образование регулирующих комплексов белок/ДНК/РНК, модификацию хроматина, или изменения в ДНК соматических клеток и затем передаться потомству.»

(Животовский Л.А. Наследование приобретенных признаков: Ламарк был прав. Химия и жизнь, 2003. № 4. стр. 22–26.)

Итак, генетики, работающие в институте им. Н.И. Вавилова, собственно «вавиловцы», подтверждают правоту Лысенко! А что им остается?

Конечно, круг интересов и активной работы Лысенко не исчерпывался генетикой. И конечно, это лишний повод упрекнуть его в мужланстве. Например, за внедрение метода посадки картофеля верхушками клубней 22 марта 1943 г. Т.Д. Лысенко была присуждена Сталинская премия первой степени.

Если кто не знает: это значит разрезать клубень на части по одному глазку на каждый и использовать их как посадочный материал вместо целого клубня. Можно пойти еще дальше – использовать для посадки только глазок с небольшим фрагментом клубня - верхушку, а остальную картофелину употребить в пищу.

«Трофим Лысенко рискнул заготовить эти верхушки с осени, а сам посадочный картофель за зиму съесть, что было невероятно – никто не верил, что верхушки можно будет сохранить как посадочный материал до весны. Он пошел и на риск посевов хлебов по стерне. Этот способ, сберегающий почву от эрозии, до сих пор применяется как у нас на целинных землях, так и в Канаде.»

(Киевский телеграф, 2010, ноябрь http://telegrafua.com/social/12541/)

Фи, посадка картофеля верхушками, ха-ха!

Но дата вручения премии говорит о многом - как этот метод помог спасти от голода страну, помог продовольственному обеспечению нации и победе в войне в конечном итоге. От одного клубня получить один куст картофеля или пять-десять кустов, плюс сбереженная картошка, ставшая в годы ВОВ воистину «вторым хлебом», есть разница? Для кабинетной науки, наверное, никакой. А во время войны – большая, огромная!

«В 1936 году Трофим Лысенко разработал способ чеканки (удаление верхушек побегов) хлопчатника и этот агротехнический приём, увеличивающий урожайность хлопка, во всем мире до сих пор применяется повсеместно.

В 1939 году он разработал новую агротехнику проса, позволившую увеличить урожайность с 8-9 до 15 центнеров с гектара. В предвоенные годы он предложил в южных районах Советского Союза применять летние посадки картофеля для улучшения его сортовых качеств.

А его лесополосы, защитившие в СССР миллионы гектар от суховеев, а использование природных врагов вредителей сельскохозяйственных культур вместо ядохимикатов?»
(Киевский телеграф, 2010, ноябрь http://telegrafua.com/social/12541/)

Вот почему 10 сентября 1945 года Лысенко награждают очередным орденом Ленина «за успешное выполнение задания правительства в условиях войны по обеспечению фронта и населения страны продовольствием». Тоже ерунда, конечно. И таких достижений у Лысенко множество, ни один орден Ленина, а их у него было восемь(!) (столько же, сколько у А.Н. Туполева и С.В. Ильюшина), не был вручен просто так.

При Сталине орденами Ленина просто так не награждали.

Слово наркому и министру сельского хозяйства СССР И.А. Бенедиктову:

«…Ведь это факт, что на основе работ Лысенко созданы такие сорта сельскохозяйственных культур, как яровая пшеница «Лютенцес-1173», «Одесская-13», ячмень «Одесский-14», хлопчатник «Одесский-1», разработан ряд агротехнических приемов, в том числе яровизация, чеканка хлопчатника. Преданным учеником Лысенко, высоко чтившим его до конца своих дней, был и Павел Пантелеймонович Лукьяненко, пожалуй, наш самый талантливый и плодовитый селекционер, в активе которого 15 районированных сортов озимой пшеницы, в том числе получившие мировую известность «Безостая-1», «Аврора», «Кавказ».

(Бенедиктов И.А. О Сталине и Хрущеве. Молодая гвардия. 1989. № 4.)

Подробнее о И.А. Бенедиктове здесь Очень рекомендую узнать больше об этом действительно великом человеке!

Collapse )

воин

Кто там рыдал по подрезанным крыльям фонда "Династия"? Типа "молодых учёных" поддерживал...

воин

Утреннее: Во Франции впервые удалось вырастить искусственную сперму человека...

blog:)stanis.ru блог без рекламы


Ученые из Франции впервые в условиях лаборатории произвели на свет человеческую сперму искусственным способом. Исследователи заявили, что первый раз им удалось получить развитые сперматозоиды, взяв изначально неразвитые половые клетки – спермогонии. Специалисты путем биопсии у мужчин-пациентов извлекли биологический материал из мужских семенников. До этого момента такие эксперименты проводились только на мышах в лабораторных условиях.

Источник: http://www.gpclub.ru/13132.html

Ну, кто бы сомневался, что именно французы...

У каждой нации свои приоритеты!
воин

Все, что вы хотели узнать о Зраде и Перемоге, но не знали у кого спросить.

Просмотр темы - Государство - Кого ставить вместо Ленина?


"Основополагающим элементом «перемоги» является специфическое украинское мировоззрение, абсолютно несовместимое с реальностью. Поэтому совершенно очевидно, что финальной и неизбежной частью любой перемоги является «зрада» (по-русски – предательство), когда подлая реальность, не желая исполнять положенные ей роли, предает Украину, самостийность, незалежность, вишневую настойку, евроинтеграцию и садочек и становится на сторону москаля..."

http://www.politforums.ru/ukraine/1382276863.html



...В общем виде теория перемог была сформулирована т.н. коллективным свидомым через украинские СМИ, социальные сети и совокупность действий, которые условно можно назвать “расширенным майданом” (куда, помимо собственно майдана, входят различного рода публичные мероприятия, марши, митинги и проч.). Теория перемог является результатом обобщения не только опыта свидомого движения в на Украине, но и опыта мирового свидомого движения в целом, раскрывает общие закономерности и специфику утверждения абсолютной перемоги. Наиболее объемлющим выражением теории перемог является следующее:

Ничто в на Украине не имеет смысла, кроме как в свете постоянных перемог над москалями.

Для того, чтобы раскрыть сущность перемоги, необходимо дать ее определение.

Перемога - есть событие, в той или иной форме утверждающее превосходство украинской национальной свидомости (УНС) над москалями.

Поскольку УНС имеет превосходство над москалями по умолчанию, любое происходящее событие суть перемога. Однако это утверждение нуждается в уточнении, поскольку существует т.н. “парадокс клятих москалiв”. Для того, чтобы раскрытие этой темы стало возможным, необходимо ввести дополнительное понятие зрады.

Зрада - это несостоявшаяся из-за москалей перемога

Зрада определяется формулой:

З  П + КМ, где

З - зрада
П - перемога
КМ - клятi москалi

Таким образом, исходя из определений, зрада также является перемогой, хотя и несостоявшейся (это зачастую приводит к путанице в конкретных случаях: что же имело место - перемога или зрада?). В конечном итоге вся зрада имеет рациональное объяснение с т.з. ОТП, так как, по искоренении фактора москалей, она становится стандартной перемогой. Эти положения позволяют ввести понятие абсолютной перемоги.

Абсолютная перемога - это совокупность всех перемог, включая зрады, из которых исключен фактор клятiх москалiв.

Иными словами, абсолютная перемога суть идеал, к которому стремится коллективный свидомый. Из определения неизбежно следует, что для достижения абсолютной перемоги все зрады должны быть переведены в разряд стандартных перемог, что возможно только после полного удаления фактора клятiх москалiв.

В настоящий момент имеется множество методов удаления данного фактора (ножи, гилляка, расстрел из атомного оружия и т.д.). Однако, уважаемые коллеги, не буду более отнимать ваше время, отмечу только, что общая теория перемог - наука достаточно перспективная и имеет множество частных вопросов, требующих грантового финансирования.

Обязательные составляющие Абсолютной Перемоги:

1. Каждый свидомый укр богат.
2. Все соседи свидомого укра бедны.
3. На Украине нет никого, кроме свидомых укров, особенно жидов и москалей.
4. Украина - толерантная европейская страна.
5. Москали полностью уничтожены.
6. Москали платят Украине репарации и дарят газ.
7. Коломойский герой, потому что жидоБАНДЕРА.
8. Коломойский повешен, потому что ЖИДОбандера.
9. Донбасс и Крым не нужны, потому что они дотационные, а живут там только алкоголики и наркоманы.
10. Донбасс и Крым - неотъемлемая часть Украины.
11. Порошенко сидит в тюрьме, как министр при Януковиче, олигарх и основатель ПР.
12. Порошенко отец нации как президент Украины.
13. Украинская армия не стреляет по мирным жителям.
14. Отлично, колорадов пожгли!
15. Украинская армия воюет с российской армией.
16. Потерь у украинской армии нет.

Квантовая теория Перемог

Квантовая теория перемоги строится на ряде принципов, абсурдных с точки зрения классической или общей теории перемог (ОТП) и здравого смысла. КТП применимо на микроуровне в информационном пространстве, оказывает только статистическое влияние на реальный мир. Вот эти принципы (для удобства читателей формулы не приводятся):

Принцип квантования перемог:
Не существует бесконечно малой перемоги. Минимальной единицей перемоги является один твитт.

Проверяемое следствие 1: энергия перемоги зависит не от количества информации и прикладываемых усилий, а от частоты твиттов.
Проверяемое следствие 2: бесконечная, она же абсолютная перемога (АП) достигается только при бесконечной частоте твиттов.

Запрет Паули:
Не существует двух одинаковых перемог одновременно. Однако могут существовать одинаковые твитты, соответствующие разным перемогам.

Принцип неопределённости перемог:
Ни одна перемога не может быть точно позиционирована ни в пространстве, ни во времени, ни в информационном содержании одновременно. Чем выше точность по одной из координат, тем они ниже по двум другим.

Проверяемое следствие 1: перемоги, подтверждаемые большим количеством текста, фото или видео относятся или к другой стране или к другой эпохе.
Проверяемое следствие 2: ни одну перемогу нельзя отличить от зрады путём измерения и анализа.

Принцип запутанности:
Случайные флуктуации информационного пространства всегда рождают пару перемога-зрада. В этом случае любые попытки повлиять на перемогу точно так же влияют и на запутанную с ней зраду.

Принцип корпускулярно-волнового дуализма:
Перемога может пройти в любую щель. Если щелей несколько, перемога проходит во все щели одновременно, причём даже там, где щелей, казалось бы, нет.

Проверяемое следствие: если перемоге, съедающей 2 яблока, выдать целый мешок, она 2 съест, а остальные понадкусывает, рождая уникальный интерференционный узор.

Принцип суперпозиции перемог:
В отсутствие наблюдения существует вероятность реализации абсолютно любой перемоги и даже всех одновременно.

Проверяемое следствие: в присутствие наблюдателя происходит коллапс перемоги.

Существование особого наблюдателя:
Если наблюдатель из ОБСЕ - коллапса перемоги не происходит.
Если наблюдатель из москалей - перемога вырождается в зраду.

Копенгагенская трактовка:
При коллапсе перемоги Вселенная многократно копируется, и в каждой из копий происходит одна из возможных реализаций или вырождений перемоги.

Следствия Копенгагенской трактовки:
1) Существует Вселенная, состоящая исключительно из перемог
2) Существует Вселенная, состоящая исключительно из зрад
3) Существует Вселенная без москалей
4) Перемоги могут случайным образом туннелировать в соседние Вселенные.

По аналогии с системой СИ предлагаю ввести систему СУ. При упоминании системы СУ аудитория обязана отвечать “ГС”.

В качестве примера предлагаю элементарную единицу измерения влияния клятiх москалiв на перемогу, приводящего к появлению зрады - 1 наждак (1 н).

1000 наждаков  1 килонаждаку (1 кн)  1 москалю (1 м)
1000 москалей  1 киломоскалю (1 км)  1 Путину (1 п)

Прошу предлагать варианты измерения для перемоги (точнее, различные виды перемог, так как даже перемога в Бандерах и перемога в килотымчуках - это разные перемоги, не говоря уж про 1 Сало), а также возможные поправки к фактору клятiх москалiв и вообще к системе СУ (ГС) в целом.


я думаю, что 1 Путин равен 1 терамоскалю ИМХО
а то и 1,5 или 2 - 2,25 Гига Чуркину или стольки же Гига Лавровым

Некоторые перемоги могут измеряться в покращеннях:

Например, падение гривны с 15 до 16 - это всего 1 покращень.
А вот скидка на газ в 100 зеленых  это целых 1500 покращень! Или даже 1600! Смотря когда это случится.

О! Поправочный коэффициент!
1 Путин  143 666 931 москалей * 0,84 , что и есть многАмоскаль .
“Но и так хорошо” (c)

Рассчитаем формулу переможного укра в системе координат зрады, клятiх москалiв и перемоги:

П(укр)  демократия - проклятыйтиранЯнукович + американампомоги - Тымчук “потерь нет” + КрымхочетбытьУкраиной - зима + халявный российский газ

“Во всех явлениях, происходящих на Украине, Перемога не возникает и не исчезает, она только превращается из одного вида в другой, при этом ее значение сохраняется.
Существует два вида Перемог - собственно кинетическая перемога и потенциальная перемога, иначе говоря - зрада. Таким образом с течением времени перемоги превращаются в зрады и обратно в перемоги, при этом значение их сохраняется.
Следует понимать, что полная Перемога состоит из суммы кинетической перемоги и потенциальной перемоги (зрады).
Кинетическая перемога равна произведению массы мозга скачущего индивидуума на квадрат скорости смены президентов”.

Автор: kukarek

стянуто отсюда:
http://owap.so/one3008264/#nav
воин

Про попилы и откаты - реформа медицины по Голиковой.

Оригинал взят у onoff49 в Жареная золотая рыбка.
Кликнуть, что ли золотую рыбку?
Чтоб приплыла она и спросила:
- Чего тебе надобно, старче?
И с поклоном я рыбке б ответил:
- Смилуйся, государыня рыбка! Пуще прежнего больные сбесились. Уровня требуют европейского. А микроскоп то наш — прохудился! Да и стол наш — ремонта требует. Ту не Европой уже, а тюрягой попахивает.
Вороном каркнет золотая рыбка:
- Шёл бы ты на хуй, болезный! Всё надлежит через тендер оформить. Сколько ты грамот послал челобитных в свой здравотдел? Всем ли подмазал, со всеми ли выпил? Чем отплатить обещался?
Знал бы, так с первого раза рыбку бы эту зажарил!

Год мы писали заявки на новый операционный микроскоп и операционный нейрохирургический стол. Точно указали названия изделий и фирмы, которые особенно удачно их делают и, что сейчас немаловажно — делают сравнительно дёшево.

Щас! Првезли совершенно не то, что мы просили! И по своему опыту знаем и по отзывам коллег, что и эти приобретённые облздравотделом микроскоп и стол — абсолютное дерьмо. А стоят почти в два раза дороже, чем то, что мы заказывали!
При этом наша «Медтехника», осуществляющая текущий ремонт оборудования, с такой аппаратурой не знакома, а поставщики заранее отказываются от бесплатного обслуживания этих уродов. Да и хрен их высвищешь из Москвы, если поломаемся.
Сейчас не подписываем акты приёмки, но долго — не продержимся.
И это — сплошь и постоянно!
Кто получает откаты, проводя проплаченные «тендеры», а страдают больные и врачи.

У жены на работе — тоже самое.
Выписали они новые биохимические анализаторы, указав название наиболее подходящего и по функциям и по цене.
Привези два штатовских! Никто эту фирму не знает. Стоит в 2,5 раза дороже тех, что заказывали.
Стартовых реактивов к приборам бесплатно не поставили и приборы эти невозможно теперь откалибровать и проверить.
С обслуживанием — та же история. Наши технари этих приборов не знают, а фирма, продавшая анализаторы, прислала совершенно тупого представителя, который сам этих монстров боится.
К тому же теперь, на фоне известных событий, встаёт вопрос: а что если американцы отрубят поставки запчастей ко всей этой аппаратуре?
Это вообще беда — обслуживание оборудования.
Не то что с каждым годом — с каждым месяцем, ремонтники и инженеры от фирм- поставщиков делаются всё менее профессиональными и более тупыми.

А вы говорите- как реформировать медицину?!
Людей россейских надо отреформировать по полной программе!
Чтоб ,как при Петре № 1, в землю воров и коррупционеров закапывали.
Только помогло ли это Петру Первому?
И нам хрен поможет.
Пойду опять забрасывать невод в пучины морскую. Нам только сказочная рыбка может теперь помочь.
воин

Silencer-72TN

Оригинал взят у kanchukov_sa в Silencer-72TN
Оригинал взят у ur_2222 в Silencer-72TN
С интересом почитываю бывших генералов разведки, что уходят в литературу. Заголовок из текста романа генерала Маевского, под псевдонимом Можаров. Интересный, кстати, роман, хоть и давний... А генерал Казанцев detnix тоже в последнее время пишет, только что-то юморное и совсем загадочное, если не знать, что он одним абзацем про входящие в моду "дацаны" спрогнозировал приход Шойгу за год до прихода...И кто мог знать, что он старший товарищ Стрелкова, пока он сам об этом не написал после бурных событий "русской весны"...?

Но гораздо интересней читать статьи по специальности. К примеру, генерал Канчуков kanchukov_sa  создал превосходную теорию частных военных компаний, что ныне работают на Донбассе практически, причём с обеих сторон. На выходных намерен перечитать его архивные публикации, чую, что пригодятся они многим, поскольку ЧВК без внятных взаимоотношений с государственностью могут превратиться в смертельный хаос для мирняка, а потом развиться на трофеях и стать ещё большим хаосом...

Спасибо за высокую оценку, но над данным вопросом еще предстоит работать. Сегодня предложили и дал согласие на интервью по ЧВК на http://www.rline.tv/.
воин

До сего момента даже сочувствовал этому дяде...



Теперь вижу, что это обычный вульгарный "либералус - иудеус" со всеми специфическими комплексами "малого народа": ненавистью к "рашке", самолюбованием, дешёвой театральностью, мстительностью и шинкарской мелочностью.

Театральная постановка с топтанием звёзд, трагическим замиранием перед сыночком, клоунский прикид и пафос, словно у нобелевского лауреата.
Шнурки на свитерке и бесшнурковые ботики (типа, узник Треблинки), с белыми свежими носочками и рубахой, а ля, принц даЦЦкий, право, смешны.
Одно слово - дешёвка!
воин

Собянские кадры.



"Глава департамента науки, промышленной политики и предпринимательства Москвы Алексей Комиссаров отправил в Высшую аттестационную комиссию заявление с просьбой лишить его степени кандидата экономических наук и разрешить заново написать и защитить диссертацию. Копию обращения министр выложил в своем аккаунте в Facebook.

Комиссаров попросил аннулировать его степень «в связи с наличием в диссертации заимствований, не оформленных должным образом». Наличие заимствований министр признал после того, как их показала экспертиза сообщества «Диссернет». При этом Комиссаров заметил, что не все в экспертизе верно. В частности, в ней указаны целые страницы текста, которого нет в работе министра". ( http://lenta.ru/news/2013/12/02/komissarov/ )

В сети со вчерашнего дня раздаётся треск копий по поводу этого поступка московского чиновника. Одни почти взахлёб восхищаются его честностью и  принципиальностью, вот, мол, мужчина! Не побоялся отказаться от научной степени и теперь точно защититься по всем правилам. Замечательный человек, достойный пример для молодёжи!
Другие не менее рьяно чиновника кроют. Поймали вора за руку, вот он и соскочил! Позор! Люди годы тратят на диссертацию, а эти просто "рабов" нанимают и плагиатят...

Я не буду влезать с морализаторством. Безусловно, господин Комиссаров не весь из себя "в белых одеждах". От научной степени он отказался только тогда, когда его диссертацию запустили в известную программу сообщества "Диссернет". До этого он вполне себе спокойно назывался "кандидатом наук" и совесть его при этом благополучно почивала. И лишь после общественного скандала, он, вдруг, озаботился сохранением своего честного имени. Не стану ставить под сомнение искренность его поступка. Пусть будет так.
Но мой "спич" о другом.
О дичайшей, по своей убогости, кадровой политике  нынешней власти.
Ну, про "мебельщика" - фискала", ставшего министром обороны, знают все.
О врачихе-кардиологе, развалившей и разворовавшей сельское хозяйство, тоже наслышаны, как и о бухгалтерше на медицине.
Тут, на федеральном уровне, всё давно известно.
Но, как мы видим, уездные кадровые нравы ни чем не лучше.
Кто такой Комиссаров, чтобы заниматься наукой в Москве, где, собственно, сосредоточены основные научные центры?
До позапрошлого года бизнесмен, специализирующийся на производстве и продаже лакокрасочных изделий.
Каким образом сей бизнесмен вдруг отправился на госслужбу доподлинно неизвестно. Сам он очень туманно говорит, что это произошло "неожиданно".
Ну, типа, "эффективный менеджер"...
И вот, спустя всего два года, он уже "рулит" московской наукой. Хоть какую-то "легитимность" этому предавала аббревиатура "К.Н."  после фамилии. Мол, образованный и науке не чуждый! Но теперь-то её нет! И что? А ничего! Так и будет дальше рулить. Ибо в оленьем стаде нашего главного московского оленевода Собянина главное не соответствие должности, а верноподданническая преданность  "клану". И тут, я не сомневаюсь, господин Комиссаров на высоте!
Поэтому, как говорил Глеб Жеглов, "Будет сидеть!"
И за московскую науку я теперь точно спокоен.
Ничего хорошего её не ждёт и ей не светит!
Как и московскому образованию под управлением ещё одного "эффективного менеджера" Исаака Калины, которое превратилось в нечто совершенно угрёбищное - скопище монструозностей, неких "ГБОУ" , где неизвестно для какой цели слиты вместе школы, детсады, уничтожена система специального образования, ликвидированы "профильные" детсады, сокращено 50% всех логопедов, ликвидирована медицинская помощь в детсадах, и с "прямого подушного финансирования"  "подгоняются" огромные "откаты" калиновским "козачкам".
Как и московской медицине, которая при "любителе москвичей" Собянине превратилась в подлинную богадельню, где легче сразу умереть, чем бродить по "кругам ада" медицинского ада, когда в поликлинике, отстояв часы, ты лишь получишь у участкового направление в некий центр для анализов, отстояв там ещё часы, их сдашь, потом вернёшься всё к тому же участковому и от него снова будешь послан, но уже в очередной "центр" к профильному доктору, к которому опять же, надо записаться, и потом снова выстоять огромную очередь к специалисту. И то, на что раньше уходило в худшем случае полдня и переходы по трём этажам сегодня уходят недели и бесконечные разъезды, очереди и  нервы...
Так, что лично мне от "благородства" господина Комиссарова не холодно не жарко. Профессионализма в науке это ему явно не прибавит, московской науке точно не поможет. А для "общего (с собянинской командой бездарей ) дела" эта "фронда" так и вообще глупый поступок! Чего зря "троллей" кормить? Рулил бы себе и рулил, чего выёживаться?..


воин

ТЕПЕРЬ ОН ТРАКТОРИСТ, БЛЯТЬ!!!




Как пишет сегодня газета «Коммерсантъ», опальный экс-министр обороны Анатолий Сердюков начал работать в госкорпорации «Ростехнологии». Если быть точнее, теперь он генеральный директор Федерального исследовательского испытательного центра машиностроения.

По словам адвоката Сердюкова Генриха Падвы, его клиент приступил к своим обязанностям с 1 ноября.

http://www.ntv.ru/novosti/725536#ixzz2khZc3wse

Залезаем на сайт этой конторы и читаем:

Выпускаемая продукция: Научно-исследовательская деятельность в области машиностроения.
Общая информация о продукции: Научные фундаментальные и прикладные исследования, Научные фундаментальные и прикладные исследования по машиностроению, Тракторы и самоходные культиваторы для сельского хозяйства, Тракторы сельскохозяйственные гусеничные, Тракторы сельскохозяйственные колесные, Тракторы сельскохозяйственные колесные с двойным приводом, Тракторы сельскохозяйственные на полугусеничном ходу, Тракторы сельскохозяйственные с приводом на четыре колеса, Мини-тракторы сельскохозяйственные, Тракторы для лесного хозяйства
...


В общем, теперь из "Толи Табуреткина" он превратился в "Толю Тракториста"...
Конечно, не секрет, что ФСБ своих не бросает и не сдаёт, но как, блин, причудлива бывает фантазия их  кураторов.

Теперь гимном Толяна станет эта народная песня:



А что, теперь Васильеву можно и в поле вывести, в стог затащить...


воин

Новый сервис "Яндекса" - "Яндекс-наебалово". Рекомендую!



О том, что «Яндекс» самым постозным и позорным способом манипулирует информацией – давно не новость. Сам проверял многократно. Из последних «тем» - пришёл приказ – «пиарить» Ливанова и его реформу и найти по «Яндексу» критику реформы РАН стало архисложно. Вдруг перестали работать старые запросы. Даже цитаты из оппозиционных выступлений перестали индексироваться, а полезли валом исключительно осанны реформе и критика её врагов строптивых академиков.
Но тут, намедни, Яндекс даже меня удивил.
Зашёл тут я в раздел «Яндекса» «блоги». Не был здесь пару лет, ибо мне похрен гонка за местами и рейтингами. Я веду журнал для себя. Но, прочитав пост уважаемого мною генерала Канчукова http://kanchukov-sa.livejournal.com/1490382.html, ткнулся в рейтинги и опал как озимые.  Оказывается, я вдруг взял и «обрушился» в рейтинге на 9 755 ступенек вниз и оказался аж на 17025 месте. Интересным оказалось соседство. Оказывается, по «Яндексу» даже в разделе «livejournal» куда как «авторитетнее» меня кухонный блог cookonline у которого рейтинг аж на 20 ступеней выше. Ни в коем случае, не пытаясь как-то усомниться в интересности и продвинутости cookonline, я был всё же несколько изумлён критериями подсчёта «авторитетности» «Яндекса».
Ещё больше я изумился, когда перешёл в раздел рейтинга по количеству читателей. Оказалось, что уважаемый alex_smirnov с 3425 читателями куда как «авторитетнее» меня с моими жалкими 6000 читателей.
В общем, чем дальше, тем чаще я предпочитаю «Яндексу» другие поисковые сервисы. По крайней  мере, там не пытаются столь грубо наёбывать и манипулировать информацией.
А как начинали…
воин

Полностью согласен!

Оригинал взят у olly_oxen в Нация-подРАНок
nauka

Я долго пытался сформулировать собственное отношение к реформе РАН. Я внимательно слушал доводы сторон — и теперь вижу, что обе они были правы и обе ошибались.

Каждая из сторон обвиняет противника в воровстве гигантской академической собственности, нынешнем или будущем, но не в этом суть. Важнее совсем другие вещи: когда академики топорщат губу, презирая "эффективных менеджеров" за их потуги получить от фундаментальной науки немедленную отдачу, а чиновники, в свою очередь, попрекают ученых за двадцатилетний нулевой выхлоп. Первые (из тех, что поталантливее) требуют свободы исканий и хозяйственной независимости, вторые (из тех, что почестнее) подозрительно косятся на такую беззаботную жизнь и показывают пальцем на инвентарные номера, наклеенные на дне пробирок и токамаков: где новая бомба, дескать, ну или хотя бы новые мобильники? Вот в чем основа противостояния, если отрешиться от доставшей темы "жуликов и воров".

Увы, всё дело в том, что это противоречие сегодня принципиально неразрешимо. Но вовсе не оттого, что тупые чинуши не в состоянии врубиться, зачем давать деньги кучке очкариков, которые может быть когда-нибудь сварганят управляемый термоядерный синтез, а может и не сварганят. И не оттого, что ученых бесит любое вмешательство извне, со стороны каких-то дилетантов и "кабинетных девочек". Проблема в том, что ни те, ни другие не в состоянии сегодня внятно сформулировать, куда именно нужно двигаться, чего конкретно мы хотим добиться, какой научно-технический прогресс нас всех ждет. Целеполагание разрушено, потому что цели нет.

Ну в самом деле, чего конкретно мы хотим? Мы, как страна Россия, с ее учеными, чиновниками и всеми, всеми, всеми? Какие утилитарные, какие возвышенные цели мечтаем достичь — к 2050-му году, например? А к 2100-му году?Collapse )

воин

Моё интервью с Жоресом Алфёровым (окончание)




В.Ш. Вы несколько раз говорили о том, что наука интернациональна по своей природе и что ученые помогают друг другу. Меня всегда удивляло, что в самые глухие годы "холодной войны" между учеными СССР и США существовало постоянное взаимодействие. Но в последнее время стало очень модным, как в спорте считать золотые медали на Олимпиадах, так и в науке считать Нобелевских лауреатов. Обыватели наблюдают за вручением Нобелевской премии как за некоей ярмаркой тщеславия — чьих лауреатов больше? Чем же сегодня является наука? Это место битвы, некая война между научными глыбами национальных школ — американской, российской или немецкой, или все-таки сохраняется понятие единства науки?
Ж.А. Вы правильно отметили. Даже в самые напряжённые годы разгара "холодной войны" личные отношения между советскими и американскими физиками были прекрасными. Мы старались проводить совместные симпозиумы, семинары, встречи. Еще в конце 50-х годов Александром Николаевичем Несмеяновым было подписано соглашение, а затем Мстиславом Всеволодовичем Келдышем было подписано очень хорошее соглашение между Национальной академией наук США и Академией наук СССР. Мы обменивались научными сотрудниками. Например, я по этому соглашению провел полгода в Иллинойском университете. Учёные всегда признавали заслуги друг друга и стремились к научному обмену. Вот одна история, которую я хорошо запомнил. В физике был Нобелевский лауреат, который получал эту премию два раза. Это американский физик-теоретик Джон Бардин. В 1956 году он был удостоен Нобелевской премии за открытие транзистора, а в 1972 году — за теорию сверхпроводимости, которая наконец-то разгадала загадку столетия. Я познакомился с ним в 1960 году на Международной конференции по физике полупроводников в Праге. Я тогда был младшим научным сотрудником, даже не кандидатом наук. Леонид Вениаминович Келдыш, один из крупнейших наших физиков-теоретиков, племянник Мстислава Всеволодовича Келдыша, тоже был младшим научным сотрудником. Мы вместе поехали на эту конференцию. И Джон Бардин в своей заключительной лекции сказал, что эту конференцию правильно было бы назвать конференцией Келдыша — Эсаки (Эсаки открыл туннельный диод, а Келдыш дал теорию туннельного эффекта в полупроводниках). А затем он сказал такие слова, и я люблю их цитировать: "Наука интернациональна, и это хорошо знают ученые, но это нужно постоянно повторять, чтобы это хорошо понимала обычная публика. Интернациональна физика полупроводников. Она создана такими людьми, как Вилсон и Мотт в Великобритании, Вагнер и Шоттки в Германии, Иоффе и Френкель в СССР". Я был очень горд, что он назвал имена наших замечательных физиков, к тому же из нашего Ленинградского физтеха. Collapse )
воин

Моё интервью с Жоресом Алфёровым.

116.10 КБ




МЫ ВСЕ В РОССИИ ОПТИМИСТЫ


Владислав ШУРЫГИН. Жорес Иванович, министр образования и науки Дмитрий Ливанов назвал Российскую академию наук устаревшей и нереформируемой. Я знаю, что в знак протеста против такой позиции министра вы вышли из общественного совета при Министерстве образования и науки. Не могли бы вы разъяснить мотивы вашего решения? Это была эмоциональная реакция или взвешенный выбор?

Жорес АЛФЁРОВ. В своём заявлении я четко сформулировал, почему я это делаю. Когда Дмитрий Викторович пригласил меня в этот совет, то я слышал совсем другие его слова об Академии наук. Вообще, изначально Дмитрий Викторович пригласил меня быть председателем научного совета, но потом оказалось, что это общественный совет, в который членов набирают через интернет. Но ладно, если я дал согласие, то куда деваться, я остался. Думал, что всё это проблемы начального периода, когда все элементы системы только притираются друг к другу, а дальше начнётся работа. Но когда я услышал слова о том, что Академия наук — это устаревшая структура, которая не может существовать в 21 веке, что она не реформируемая, а значит не жизненная и должна умереть, то я — вице-президент Академии наук никак не мог быть далее председателем при министерстве, чей министр делает такого сорта заявления. Вот и все. Я сразу сказал ему об этом.
Я помню, когда создавался Сколковский научно-консультативный совет, и меня попросили быть его сопредседателем, я сам его формировал. И когда меня попросили включить в него такого Гуреева, по-моему, из русской школы экономики, я отказался это сделать. Гуреев позволил говорить об Академии наук, как о ненужной, устаревшей, абсолютно бесполезной организации. Я заявил, что если хотят иметь его в совете, то нужно найти мне замену. Тогда с моим мнением согласились.

Collapse )
победа

Академик Борис Черток: последнее интервью...


 

Советский ученый-конструктор в области ракетно-космической техники и один из ближайших соратников академика Сергея Королева, академик РАН, доктор технических наук Борис Черток скончался сегодня, в среду, в Москве на 100-м году жизни.
Черток родился 1 марта 1912 года в польском городе Лодзь, входящем в состав Российской империи. В 1930 году он поступил на работу электромонтером на авиационный завод № 22 в Москве, выпускавший тяжелые бомбардировщики.

В 1940-м Черток окончил Московский энергетический институт. Будущий ученый принял участие в ВОВ — 2 мая 1945 года он расписался на Рейхстаге.

В советской оккупационной зоне на территории Германии Черток организовал институт «Рабе», изучавший развитие техники управления баллистическими ракетами дальнего действия. В 1946 году на базе «Рабе» был создан новый институт — «Нордхаузен» под руководством Сергея Королева.

Вся научно-инженерная деятельность Бориса Чертка с 1946 года связана с разработкой и созданием систем для управления ракетами и космическими аппаратами. Считается, что он создал школу, которая до настоящего времени определяет научные направления и уровень отечественной техники пилотируемых космических полетов.


Черток являлся лауреатом множества госнаград и действительным членом Российской академии наук и Международной академии космонавтики. Им создано более 200 научных трудов, в том числе ряд монографий, большинство из которых многие годы были засекречены. В 1994–1999 годах ученый написал историческую серию из четырех монографий «Ракеты и люди»...

А это его последнее интервью, которое он дал моему журналу "Солдаты России" всего месяц назад:



Для колонизации Луны необходима новая экономика


 

БОРИС ЧЕРТОК. ИНТЕРВЬЮ С ЛЕГЕНДАРНЫМ КОНСТРУКТОРОМ О ПРОБЛЕМАХ РОССИЙСКОЙ КОСМОНАВТИКИ

Где могла состояться наша встреча с живой легендой Борисом ЧЕРТОКОМ, патриархом отечественной космонавтики, человеком-эпохой, ближайшим соратником С. П. Королева, гением конструкторской мысли? Разумеется, в мемориальном доме-музее Королева. Борис Евсеевич оказался удивительным собеседником, наделенным редким талантом, — говорить о таких сложных вещах, как космонавтика, интересно и понятно. Время, отведенное на интервью, пролетело незаметно.

- Не является ли череда неудачных пусков, преследовавших космическую отрасль последнее время, показателем системного кризиса?


 

— Я не очень понимаю, почему Роскосмос обвиняют в сплошных неудачах. Откуда вы это взяли?! Современная ракетная техника и космонавтика являются настолько сложными, в них входит такое огромное количество систем, что малейшее упущение в области технологической дисциплины может привести к неудачам и катастрофам.
По сравнению с тем, что было раньше, в нашей космической отрасли такие внештатные ситуации стали очень редки.
Поэтому мне представляется, что наша космическая отрасль, в части особенно пилотируемых программ, добилась довольно хороших результатов, и мы имеем достаточно надежные космические корабли — я говорю о «Союзе» и «Прогрессе». А также совсем неплохие, очень древние, самые, можно сказать, надежные в мире наши носители на базе ракеты Р-7, которая в свое время обеспечила выход в космос первого в мире спутника, а затем и первый в мире полет человека в космос.
И если мы имеем один отказ третьей ступени на этой ракете-носителе, которая несла корабль «Прогресс» то, мне кажется, с точки зрения статистики и надежности ничего катастрофического здесь нет...

ДАЛЕЕ ЗДЕСЬ:
 
http://www.soldatru.ru/read.php?id=1468