kanchukov_sa в Эксклюзив. Репетиция массированного контрнаступления армии ДНРЗНАТЬ ПОДРОБНОСТИ О ВИДЕО ЗДЕСЬ: http://news-front.info/2016/03/17/eks...
Авторская съемка военкора команды News Front Михаила Андроника.
Владимир Петрович Кононов, Министр обороны ДНР, в интервью призвал нас оценить действия армии ДНР. В целом видно, что выучка присутствует, и подразделения работали слаженно, в том числе и при форсировании водной преграды, что само по себе является сложным тактическим элементом.
Но из того материала, который отснял корреспондент, возникают некоторые вопросы, на которые хотелось бы обратить внимание руководства МО ДНР.
Первое, форсирование не может начинаться без сплошного огневого подавления противника, занимающего оборону на противоположной стороне огнем артиллерии и танков на прямой наводке. А мы видим сопротивление противника на противоположной стороне. Задача стоит научить нашу сторону, скажем, вскрыть противника в полосе форсирования для последующего его поражения. Это целей вопрос, который должен отрабатываться в ходе БТУ, а противник должен предпринять все меры для того, чтобы его не вскрыли, как у уреза воды, так и в глубине обороны. Понятно, что не всегда можно показать картинку огневого поражения противника на противоположном берегу, но действия танкового подразделения в ходе огневого поражения противника на противоположном берегу нужно не только показывать, но и отрабатывать различные тактические приемы. Одним из распространенных вариантов является оборудование позиций танков в окопах, но этот вариант лишает возможности скрытно подготовить форсирование и дает преимущество противнику. Предпочтительно скрытое выдвижение танков на рубежи открытия огня прямой наводкой, смена рубежей, маневр, а не стояние на месте, поддержка действий пехоты на протяжении всего форсирования первой волны, до выхода наступающей техники на противоположный берег. И вот здесь проявляется уже искусство в организации одновременного ведения огня танков и выдвижения пехоты. И другие приемы, и способы обеспечения форсирования нельзя игнорировать.
Второе, возникают сомнения в целесообразности нахождения экипажей боевых машин и десанта на броне в ходе форсирования. Если это связано с мерами безопасности, то и здесь нельзя допускать послаблений, так как при использовании обычной имитации (подрыв в воде ИМ-100 или аналога) взрывной волной личный состав может быть смыт с брони. Да и поражение личного состава, находящегося на броне во много раз выше, чем находящегося на своих штатных местах в ходе форсирования. В свое время мне много раз довелось форсировать реку Эльба, когда служил в ГСВГ, и характер реки и ее ширина во много раз круче, чем та, через которую осуществлялось форсирование. Так вот, личный состав всегда находился на своих штатных местах, а механики-водители вели машины «по-боевому». Даже в целях соблюдения мер безопасности нельзя допускать послаблений в обучении войск.
Третье, в составе первого эшелона не наблюдал достаточного количества танков, а ведь сегодня по опыту и предыдущих боев и опыту в Сирии, танк подтверждает, в отличие от ранее высказываемых военными теоретиками мыслей, что он является по сути своей основным огневым средством на поле боя и основным средством поддержки действий пехоты. Понятны трудности в армии ДНР, у них, возможно, нет от слова совсем ГСП (гусеничных самоходных паромов) для переправы танков, но ведь танки могут переправляться и самостоятельно, если условия реки позволяют, или по понтонному мосту.
Четвертое, пехоту учат снова спешиваться в открытом поле и наступать в цепи за БМП в отсутствие танков и возможном сильном огневом противодействии противника. Уже давно говорю о том, что данный тактический элемент должен быть полностью забыт и вычеркнут из арсенала тактических приемов не только армии ДНР, но и российской армии, но вот снова нам это показывают. Совершенно правильно Владимир Кононов в интервью упомянул о рубежах. Так вот в ходе планирования боя намечаются рубежи, по ним со всех видов оружия наносится поражение, вплоть до полного уничтожения противника на этом рубеже, а потом пехота на броне под прикрытием танков стремительно преодолевает все открытые участки местности и закрепляется на захваченном рубеже. В условиях учений этот элемент можно имитировать использованием достаточного количества имитационных средств. А мы видим, что в ходе боя техника наступающих, практически стоит на открытой местности без движений, являясь отличными мишенями для ПТРК. Ведь Сирия уже показала, что достаточное количество ПТРК в подразделении способно противостоять не только боевой технике, но и личному составу, и является одним из наиболее эффективных средств огневого поражения противника в контактном бою.
Пятое, противник в ходе отражения контрнаступления будет вести огонь не только по подразделениям, которые уже переправились, но и по вторым эшелонам наступающих, особенно по тем, кто находится у уреза воды. Это прекрасный ориентир для всех средств поражения, а мы наблюдаем неспешное выдвижение колонн вторых эшелонов наступающих к урезу воды. Здесь так же нужно искать новые формы и способы применения войск, а не идти по старым канонам, которые уже давно устарели. Здесь можно осуществлять форсирование по подразделениям, в зависимости от количества оборудованных входов и выходов из воды, волнами, без задержки техники на открытых участках местности, так как противник будет стремиться вести постоянную воздушную разведку и не допустить наращивания сил наступающих на своем берегу.
А в целом, картинка меня порадовала. Чувствуется, что есть и общая подготовка, и стремление к совершенствованию форм и способов, и учитывается исторический опыт, в частности, использование плотов, как наши деды форсировали Днепр в 1943 году.
Хочется пожелать армии ДНР дальнейших успехов в совершенствовании воинского мастерства.