* * Собственно, дискуссия вчерашняя была навеяна тремя цитатами из Венички Ерофеева. Первая: «…Там о любви знают все, а у нас ничего не знают о любви. Покажи нашему человеку со средним образованием, покажи ему твердый шанкр и спроси: "Какой это шанкр, твердый или мягкий?" Он обязательно брякнет: "Мягкий, конечно", а покажи ему мягкий - так он и совсем растеряется.» Вторая: «…Эта девушка - вовсе не девушка! Эта искусительница - не девушка, а баллада ля бемоль мажор! Эта женщина, эта рыжая стервоза - не женщина, а волхвование! Вы спросите: да где ты, Веничка, ее откопал, и откуда она взялась, эта рыжая сука?» И третья: «…Выпила - и сбросила с себя что-то лишнее. "Если она сбросит, - подумал я, - если она, следом за этим лишним, сбросит и исподнее - содрогнется земля и камни возопиют". А она сказала: "ну как, Веничка, хорошо у меня .......? А я, раздавленный желанием, ждал греха, задыхаясь. Я сказал ей: "ровно тридцать лет я живу на свете... Но еще ни разу не видел, чтобы у кого-нибудь так хорошо .......!" Впрочем, первая цитата к теме спора почти не относится. Венерические болезни не обсуждались, но она почему-то тоже была озвучена. Видимо как обязательное предупреждение на пачке сигарет о том, что курение вредно для здоровья. Поэтому мной и приведена. В итоге домашним заданием стала волнующая кровь и воображение тема – когда порядочная женщина отдаётся мужчине? В смысле того, сколько должно пройти времени от знакомства до первой близости. Поразмыслив немного, и полазив по закоулкам памяти, я пришёл в итоге к некой закономерности моего мужского опыта. Сводя его к некой витиеватой формуле, она (закономерность) прозвучит так: «При наличии отсутствия противопоказаний для сближения оное происходит при первой удобной возможности, опосля соблюдения необходимых морально-этических временных процедур.» Из этого закона выводятся два следствия: Первое - морально-этический временной провал между знакомством и постелью обратно пропорционален уровню темперамента фемины. Замечено, что если при наличии взаимной симпатии вполне зрелая дама (девицы не считаются) упорно уклоняется от близости, то чаще всего за этим стоит не её природная скромность, а просто холодность в постели – «бревно» попросту говоря. И чем дольше необходимо гражданку «уламывать», тем больше шансов в итоге нарваться на упомянутую выше столярную заготовку. Второе – покушение на морально-этическую временную процедуру обычно приводит к её удлинению. И наоборот – хитроумное уклонение от попыток как-либо воздействовать на этот временной провал обычно приводит к его резкому сокращению самой феминой (аксиома выведенная в начале 19 века гениальным «феминистом» А.С. Пушкиным). Есть и исключение: Алкоголь, длительные провалы в куртуазиях и смятения «чувствс» могут способствовать дзен-буддистскому мгновенному преодолению упомянутой темпоральной пропасти «в два прыжка». Но это весьма редкое исключение, рассчитывать на которое просто глупо. Собственно итогом вчерашнего спора стал странный вывод. Все самые яркие женщины моей жизни дарили мне себя совершенно естественно и без мучительного, изматывающего душу и нервы штурма. И наоборот, те дамы, благосклонности которых пришлось добиваться долгими и изнурительными ухаживаниями, обычно оставляли меня в полном разочаровании. Конечно, это не правило, а всего лишь мой скромный опыт… P.S. Спасибо милой lively_spark: http://www.livejournal.com/users/lively_spark/ За фото