Оригинал взят у
kanchukov_sa в Интервью Главкома Сухопутных войск
Не хочу критиковать Владимира Валентиновича Чиркина в светлый праздник, день Сухопутных войск, понимая, что он на должности, в отличие от меня, и ему нельзя говорить то, что возможно он и хочет сказать.
Думаю, что мы еще не раз столкнемся с этими, так называемыми «учениями» стратегического звена.
А пока, от чистого сердца, поздравляю матушку пехоту с ПРАЗДНИКОМ!
То о чем мы начинали говорить в предыдущих статьях и комментариях, о том, что не проверены и игнорированы руководством СКШУ целые пласты стратегических учений, а по сути, весь первый вопрос любых учений в любой армии, подтверждается самим Главкомом, который отмечает, что так должно быть. Штабы, как мы знаем, были выведены на полигоны заранее, за два месяца, и в это время их никто не проверял по тем вопросам, которые должны проверяться. А их огромное множество.
Штабы сигнал не получали, не отрабатывали элементарные вопросы выдвижения и сосредоточения в указанных районах. А это один из главных вопросов. Штаб – это первая цель для всех систем и органов, и бить их будут в ходе выдвижения. Получается, что, еще не начав стратегическое учение, штабы были убиты.
Второе, репортажей об органах управления, по крайней мере, я не видел. Зато довольно много посредственных батальонных стрельб, ничего общего с настоящими стратегическими учениями, да и даже с тактическими батальонными, не имеющих.
Долее мы узнаем, что оказывается, в очередной раз испытывалась новая система управления войсками и оружием «Заря». «Её возможности, интегрировать в нее единую систему управления тактического звена, чтобы добиться принципа сетецентризма, в управлении войсками и оружием».
Но позвольте заметить, зачем выводить штабы в поле, разворачивать войска, если у нас нет, ни одного оборудованного полигона, денежные средства на это не выделяются, задачи не поставлены. Нет специальных мишеней, имитирующих различные объекты противника, которые можно увидеть и вскрыть имеющимися на вооружении средствами разведки всех уровней (только фанерные танки, самолеты, пушки). Не говоря уже о противодействии реальным помехам создаваемым противником в ходе вооруженной борьбы и распознавание целей и объектов на фоне этих помех.
Нет полигона, позволяющего по реальным тактическим нормативам разместить войска, скажем, обыкновенной сокращенной в ходе реформы уже в разы мотострелковой бригады, штабов и остальных сил и средств. А то нам показываю умелых артиллеристов, стреляющих прямой и полупрямой наводкой с переднего края, а потом по зеленому свистку меняющих позиции, после того, как их уже уничтожил противник.
Если на этом останавливаться с анализом, то уже ясно, выброшены огромные средства не только министерством обороны, но и предприятий ВПК, а вот результаты этих учений очень-очень сомнительны, если не сказать большего.
Будут нас бить и в хвост и в гриву!
Возникает вопрос и к разработчикам «Зари» и к командующим, а как были вскрыты объекты и цели противника, какими силами и средствами, как эта информация отражалась в АСУВ, руками операторов (представителей завода-изготовителя) или автоматически, поступая от средств разведки всех уровней????? Если нет оборудования (имитации группировки противника или войск его имитирующих), то как и кого вскрывали? Или в течение месяца заранее все уже было введено, раз все всё знали, а нам осталось смотреть мультфильм «Ну, погоди! Заяц?»
Думаю, что не дорабатывать, а в корне менять нужно подход в «Заре», чтобы она могла стать связующим звеном, не только по вертикали, а и по горизонтали, что сейчас намного важнее.
О РЭБ и связи комментировать не буду, скажу просто, это экзотика, которой нет, как нет у нас белого атлантического песочка на пляжах Черного моря и бирюзовой прозрачности океанских вод, а есть слово, и если все три буквы выпадут, то смысл придется искать только русской смекалкой.
К сожалению, о будущей войне не очень много сказано, а это главный вопрос. С него начинается понимание, какие средства нам нужны, какая будет тактика, вооружение. И это не завтра, а в течение 10-20 лет. Что мы делаем. МО, и Главком СВ здесь решение не принимал, приняло ранее решение отказаться от Т-90 и Т-95, а модернизировать Т-72. Это и есть ошибка, а возможно и больше. Но сначала о войне.
Итак, какая война нас ждет. Да действительно война для нас будет бесконтактная. То есть мы не сможем увидеть противника из-за того, что полностью не развиваем свои средства разведки. Поэтому он нас будет убивать, а мы не будем видеть и знать этого.
Почему так происходит. С этим должны разобраться компетентные органы. Одно могу сказать, спутники у нас падают, а значит, есть проблемы с космической разведкой. Это верхний, глобальный эшелон. Но там только поощрения и премии выписывают.
Второй эшелон, это воздушная радиолокационная активная и пассивная разведка. Ее так же нет, нет средств ее вести, а те, что есть, не защищены от противорадиолокационных ракет. Значит, в этом сегменте мы тоже слепы.
Наземная радиолокационная разведка у нас представлена в основном активными радиолокационными станциями, которые отображают свое место на многие десятки и сотни километров и снова не имеют никакой защиты. Выходит, что мы и в этом сегменте будем слепы и глухи.
Есть у нас новые пассивные радиолокационные станции, но они не нужны руководству МО. Ему лучше ничего не видеть и не слышать, а стрелять по фанерным мишеням и имитировать напалмом ядерные взрывы, для полноты ощущений.
Что у нас остается. Да уже ничего и не остается, потому, что все войска будут вскрыты с удаления 400-500км и более, а боеприпасы будут лететь к нам с дальности от 2000, до, минимум 30км.
Вот это для нас и будет сетецентрическая война.
Ну а на счет танков. Армата может в единичном экземпляре появиться через 4-5 лет, то есть в 2017 году. Для насыщения ею войск еще нужно будет столько же лет. Нам остается только просить противника до этого срока с нами не воевать, а то неудобно, он на старых «Абрамсах», а мы на метле. Это не совсем честно.
И еще одно. В современных танках в отличие от Т-34, где было два провода, огромное количество аппаратуры. При повреждении танка его практически невозможно будет восстановить в полевых условиях, да же если экипаж и останется жив, а значит нужно иметь мощности для производства новых танков, да и мобилизационные возможности в стране нужны. Но они не нужны были в ходе реформы.
О современной войне мы еще поговорим, а пока, зарядимся оптимизмом, несмотря на небольшую критику, и будем надеяться на лучшее!
Оригинал взят у
twowerв Интервью Главкома Сухопутных войскПро учения "Кавказ-2012":
Командно-штабное учение бывает на картах, бывает на местности. Вот это учение было на местности. Да, начинается оно по сути дела в штабах, с получением сигнала. В дальнейшем, пункты управления со стационарных переходят на подвижные полевые, выходят в районы оперативного предназначения, развертывают их, и управляют уже войсками в полях. Они зачастую проводятся с применением войск обозначения, которые участвуют в тактических действиях, уже на основании реально принятого решения тем или иным командиром командующего. На этом учении привлекались войска южно-военного округа, на полигонах «Раевское», «Прудбой», «Капустин Яр» и "Ашулук".
Чем отличались от предыдущих нынешние учения «Кавказ 2012»? Ну, это было стратегическое командно-штабное учение. Прежде всего, поэтому внимание было уделено подготовки органов управления. То есть, штабов округа, штабов армии, бригад. Испытывалась новая система управления войсками и оружием «Заря». Её возможность, интегрировать в нее единой системы управления тактического звена, чтобы добиться принципа сетецентризма, в управлении войсками и оружием.
...["Заря"] основывается уже на абсолютно новых физических принципах. Автоматизированные рабочие места должностных лиц, как в кабинетах теплых, так и на подвижных пунктах управления, они интегрированы в единое информационное пространство, автоматизированные системы управления войсками и оружием. И добиваются принцип разведка, обнаружение цели, передача информации соответствующему командиру командующему, и в реальном масштабе времени, на средство поражения открывается огонь, применяется авиация, артиллерия, ракетные войска, и цель поражается.
О сопряжении ЕСУ ТЗ с "Зарей"?
... единая система управления тактического звена – это тактический уровень. То есть, бригада и ниже, до солдата включительно, средства управления. Сейчас вот на этом учении, была именно возможность проверить, как сопрягается тактический уровень, с оперативным, и стратегическим. И всё это было заведено в единую систему управления войсками. Да, есть там кое-какие ещё проблемы, необходимо дорабатывать, совершенствовать.
РЭБ противника и новые системы связи:
Могут средствами радиоэлектронного подавления повлиять как-то на передачу информации. Для этого мы сейчас должны в этом году уже, к концу года получить… Опытные образцы уже имеются новых радиостанций, семейства «Азарт», которые тоже радиостанции шестого поколения. Они используют свойства передачи информации на широкополосной волне. И даже если на какой-то полоске будет идти радиоподавление, то автоматически она сама ищет, перепрыгивает на другую полосу. И если слово, допустим, из 10-ти букв доходит до получателя абонента, то из него может выпасть 2-3 буквы. То есть, смысл слова не потеряется.
О переговорах с Таджикистаном по поводу продления пребывания российской базы в стране:
Так скажем, просят от нас очень большой материальной помощи. Это выражается в сотнях миллионов долларов ежегодно. Мы несомненно будем оказывать помощь военно-техническую, мы готовы, чтобы это коалиционное войско, вообще полностью было на нашем снабжении и обеспечении. Ну, конкретно на какую это сумму будет выходить в год, я думаю, специалисты посчитают.
Обновление автопарка армии:
... у нас заводы в Набережных Челнах «Камаз», и в МИАСе «УРАЛ», которые буквально вот за прошедшие год-полтора, по сути дела, обновили весь парк транспорта подвоза. Это и простые грузовики, и наливняки, и на их базе там и многие другие специальные автомобили.
Будущие войны и перевооружение армии:
... будущее именно в бесконтактных воинах. И действия коалиционной группировки, которую возглавляют американцы, уже показали и Югославии, и в Ираке. Именно бесконтактный способ воздействия вооруженного на противника. Когда применяются средства дальнего поражения. Это крылатые ракеты всевозможного базирования, и возможность, не заходя в зону действия ПВО, самолетом противника, применять свое боевые качества по противнику. В этом плане мы тоже работаем над проблемой бесконтактных воин. Поэтому да, вы правы, то танк тот, который он есть сегодня, имея свои тактико-технические характеристики, он где-то уже и морально, и физически полуустарел. Не хватает у него и средств разведки, чтобы видеть дальше противника, и средств поражения, чтобы на предельных возможных дальностях, его поражать. Поэтому здесь, сами понимаете, нужно идти, во-первых, по пути совершенствования средств поражения, боеприпасов самих. Переходить от допустим подкалиберных боеприпасов, уже к каким-то управляемым. Которые сначала, допустим, вылетают из канала ствола каким-то вышибным зарядом, в дальнейшем там включается вторая ступень ракетная. Он может пролететь и ещё там может быть несколько, а то и с десяток километров. У него заложена интеллектуальная головка самонаведения, которая способна распознать цели противника, даже расспросить своего хозяина, так это или нет, и получить команду на уничтожение цели. Вот мы к этому стремимся, и наши ученые и конструкторы, работают над этой проблемой. Что касается танков, то сами понимаете, у нас на базах хранения достаточное количество ещё в запасе находятся танков. И танки «Т-72», в настоящее время большое количество, первая партия свыше 100 танков, проходит углубленную модификацию, модернизирование. Там будут устанавливаться прежде всего, новые средства разведки наблюдения. Органы управления, я имею в виду современные радиостанции, прицелы, что позволит улучшить качество имеющихся на сегодняшний день танков. Это связано с тем, что те, которые вот на базе допустим «Арматы» будут создаваться, для них нужно время. Если мы планируем только через 3 года получить опытный образец, то в серию, если он будет принят, он пойдет ещё где-то через года полтора, не раньше. Это время нужно тоже принимать какие-то меры. Вот мы пошли по такому пути.
О переходе на колесные шасси:
... перевод на колесное шасси очень глубоко рассматривается, есть много преимуществ в колесной базе. Экономичность, и запас хода, расход топлива, межремонтные сроки совершенно другие. Хотя, полностью перейти на колесную базу, мы не собираемся. Мы понимаем, что наши обширные просторы России с разными природно-климатическими условиями. А если ещё брать в учет, что мы имеем какие-то союзнические обязательства, и будем при необходимости участвовать в боевых действиях за пределами России, где тоже другая совершенно география, поэтому полностью отказаться [от гусеничной базы] мы не можем. Хотя, ещё раз говорю, прорабатываются вопросы создания и артиллерийских установок, и зенитно-ракетных комплексов, на колесной базе. Примером может являться вот этот комплекс «Панцирь-1», зенитный комплекс, который у нас выпускается в Туле.
Про "Ратник":
... открыта опытно-конструкторская работа «Ратник», которая позволит нам в ближайшее время получить ну, я скажу, прекрасный комплект экипировки на военнослужащего. Пусть это будет просто стрелок. Стрелок-автоматчик, стрелок–гранатометчик, или пулеметчик там, и так далее. Или разведчик, или механик-водитель. В порядке 40 элементов этой экипировки, начиная от вещевого имущества, и заканчивая вооружением, оптикой, средствами связи, навигации, опознавания, индивидуальной защиты, жизнеобеспечения, энергообеспечения, всё там предусмотрено. Я скажу, мне например понравилось. И мы вот сейчас на учении «Кавказ-2012», уже проводили опытно-войсковую эксплуатацию этого комплекта. Он в целом не тяжелый.
... зимний вариант от летнего, он будет отличаться… Это как раз, что касается вещевого аспекта. А оружие останется прежнее, это средства связи разведки, и так далее, всё это останется, как и летом.