Влад Шурыгин (shurigin) wrote,
Влад Шурыгин
shurigin

Categories:

"ОНО" НЕ ТОНЕТ, или БА! КАКИЕ ЛЮДИ!

Ну, собственно, "портрет" нового руководства Приднестровья становится всё более красочным. Из пыльных запасников и политических помоек оно рекрутирует такие "фигуры", что у всех, кто хоть как-то знаком в приднестровскими реалиями, просто дух захватывает. Вот, например, "образчик" новой приднестровской "политической элиты" - отставной тираспольский комендант, правая рука небезизвестного Лебедя Моня Бергман, умудрившийся на майорской должности стать полковником, а в запасе ещё получить генерал-майора, назначеный никем иным, как "специальным представителем Президента ПМР в Москве".  А вот несколько штрихов к его портрету:



Автор: Андрей Сафонов, политолог, член Правительства ПМР в 1991-1992 годах:

Несколько дней назад в ряде СМИ появилось сообщение, согласно которому специальным представителем Президента ПМР в Москве и даже помощником главы государства назначен бывший военный комендант Тирасполя, генерал-майор запаса российской армии Михаил Бергман. Поскольку никакого президентского указа на сей счёт ни на сайте Президента ПМР, ни в официальных СМИ нет до сих пор, я, как бывший член Правительства республики первого состава и человек, знающий бюрократические правила в хорошем смысле этого слова, не считал возможным высказываться по непроверенному факту.

Однако 12 марта МИД ПМР в своём Заявлении внёс ясность: назначение действительно состоялось. Правда, титул Михаила Михайловича по-прежнему неясен: говорится о его «назначения на соответствующую должность в Администрации Президента ПМР». Тем не менее, я полагаю необходимым высказаться по данному поводу, потому что приём М.Бергмана, как раньше писали, на приднестровскую службу, создаёт конкретные риски и угрозы, как для республики, так и для Президента ПМР...

Кое-что о главном

Прежде всего, хотелось бы напомнить, что международное законодательство и практика демократических государств отрицает секретные законодательные и подзаконные акты. Исключения есть, но они касаются военной, государственной и иной охраняемой законом тайны. Разумеется, кадровые назначения к таким категориям не относятся, поэтому, надеюсь, текст указа, снимающего процедурные вопросы, будет опубликован. Или, если окажется, что налицо какая-то мистификация, вопросы отпадут сами собой.

Итак, в чём же дело? Прежде всего, в том, что высокопоставленный или просто играющий роль государственный служащий должен разделять краеугольные принципы политики государства. Поскольку, судя по сообщению МИДа ПМР, генерал Бергман «назначен на должность в Администрацию Президента ПМР», он стал именно государственным служащим. Говоря по старому, номенклатурным работником. В прошлом, во время войны 1992 года и в первые годы после неё Михаил Михайлович – один из ближайших соратников генерал-лейтенанта Александра Лебедя, военный комендант. Ранее, ещё при Советском Союзе – кадровый офицер Советской армии, первый комендант Чернобыля. Послужной список почтенный, заслуживающий всяческого уважения.

В то же время должность специального представителя Президента ПМР в стране – союзнице твоей страны очень специфична. Она требует взвешенности, умения говорить со всеми политическими силами России, не поддаваться эмоциям, намечать перспективу и, что особенно необходимо подчеркнуть, способность ставить государственные интересы выше личных обид. Иначе нельзя – ведь от отношений с Россией, с её политическим руководством, бизнесом, силовыми структурами зависит в огромной степени будущее нашей Республики.

Как известно, в прошлом у полковника М.Бергмана отношения с руководством ПМР, равно как и с руководством министерства обороны самой России (министр – генерал армии, Герой Советского Союза Павел Грачёв) не сложились. Это бывает. У автора этих строк тоже далеко не всё ладилось с нашей родимой властью. Были, доложу я вам, моменты весьма хреновые, когда независимый еженедельник «Новая газета», в котором я имел честь соучредительствовать и редакторствовать, незаконно изымался «бойцами невидимого фронта», и приходилось отстаивать право на свободу слова в суде. Эту эпопею ещё многие помнят.

Однако я твёрдо убеждён, что борьба с беспределом власть имущих и верность общегосударственным интересам – абсолютно разные вещи. Роль посла в незаменимой для выживания твоей Родины державе неоценима. А как ты можешь успешно выполнять эту работу, если не разделяешь основные цели внешней политики представляемого тобою государства, если не веришь в них?

Несколько серьёзных вопросов

В данном случае к представителю есть очень серьёзные вопросы. Прежде всего, представитель для успеха своей миссии должен заботиться о позитивном имидже своей Родины. Вожди приходят и уходят, но если ты служишь не ложным кумирам, а Отечеству, то должен выбирать главное – то, что может помочь тебе наилучшим образом добиваться пользы для твоего государства.

Между тем ещё 7 ноября 2011 года в интервью «Комсомолке» под названием «Комендантский час» М.Бергман поддержал точку зрения, что в начале 90-х российская криминальная революция делалась оружием из Приднестровья. Это уже не выступление против какого-нибудь приднестровского официального лица.

Это, во-первых, фактический удар в спину собственному родному краю, потому что именно в таком духе высказываются самые радикальные прорумынские националисты.

Во-вторых, это дилетантизм и некомпетентность: война на Днестре была в 1992 году, а всплеск преступности в России и бывшем СССР в целом пошёл ещё с конца 80-х. Во всяком случае, уже в 1990 году в Москве стреляли, да ещё как! А до событий на Днестре оставалось ещё несколько лет.

Спецпредставитель ПМР в столице страны-союзницы должен, как можно успешнее укреплять позиции Приднестровья на Москве. Но, как явствует из некоторых СМИ, он попросту втянет республику в новые дрязги и разборки. На «Ленте ПМР» есть такая фраза: «находясь в России в качестве спецпредставителя Евгения Шевчука, Михаил Бергман сможет обращаться в следственные органы РФ и добиться справедливых правовых решений по всем преступным деяниям режима Смирнова-Антюфеева».

Во-первых, никакого режима в ПМР не было и нет. Уже много лет в республике существует работоспособная политическая система, в которой один президент сменил другого в ходе прямых демократических выборов главы государства. Режим – это из лексикона националистов Кишинёва и Бухареста, причём в РМ народ вообще лишён права избирать своего руководителя, а эпопея с президентскими выборами напоминает трёхлетнюю комедию.

Во-вторых, если вместо поиска инвесторов, помощи в закреплении военного присутствия РФ в ПМР Бергман будет устраивать там свою маленькую вендетту, то зачем республике такой работник нужен вообще? Пускай на свои деньги изображает из себя народного мстителя и конфликтует с кем угодно. Тебя приняли на службу, да ещё таким тайным образом – так будь добр, спрячь нервы в коробочку. Приднестровью, находящемуся в сложнейшем положении, ни к чему битвы «еврейского мальчика, который дослужился до генерала» (М.Бергман) с работниками ФСБ и МВД России, которые, по его же собственным словам, стоят за прежним руководством ПМР.

Курс – Тегеран!

Кстати, оный уже далеко не мальчик, как складывается впечатление, ведёт свою собственную политику не только в приднестровском вопросе. Будучи генерал-майором запаса российской армии, Михаил Михайлович должен исходить из интересов Российской Федерации и поддерживать линию, проводимую Кремлём. Он так и заявляет: я российский офицер и служу России.

Это очень верное заявление. Но, находясь за границей, он высказывает идеи, мягко говоря, не совпадающие с позицией России. Вот пример. В настоящее время между Россией, Китаем, с одной стороны, и рядом стран Запада обострились отношения по Ирану. Пахнет новой крупномасштабной войной. Детальный анализ этой ситуации требует отдельного разговора; мы же лишь отметим, что некоторые эксперты высказывают мысль, что Запад «зачищает» страны, лояльные Российской Федерации и КНР (Югославия, Ирак, Ливия, Сирия, Иран), чтобы потом взяться теми или иными средствами за Москву и Пекин. В РФ это видят. Потому стараются, чтобы интервенции в Сирию не состоялось, и чтобы на Иран не напали. Но у российского генерала Бергмана и тут своя линия.

Будучи в Израиле, он на страницах тамошней русскоязычной газеты «Миг» высказывает весьма экзотическое видение ситуации в мире: «Китай заслуживает особого внимания, потому что это страна, которая обладает огромным потенциалом ядерного оружия, огромным ресурсом людей, и это страна, которая помогает Ирану. Я расскажу, что такое Иран, что к власти там пришел второй Гитлер, и о том, что может произойти, если Россия окажется втянутой в войну… Это страшная угроза. За всем тем, что происходит сейчас в мусульманском мире, стоит Иран. Я вижу это как человек военный. То, что мы схлестнемся с Китаем, это тоже всем ясно. У них уже под 2 миллиарда населения. Им жить негде. Если Россия окажется втянутой в противостояние с Китаем, американцы будут на нашей стороне. А если в это время поднимется мусульманский мир, то Израилю придется нелегко, потому что Америка и Россия не смогут воевать на два фронта».

И далее: «Нужно принять меры, договориться, объединиться, объявить Ирану мораторий на ввоз-вывоз оружия. Израиль упустил момент: еще пять лет назад нужно было разбомбить все их реакторы. Если бы я был президентом Израиля, то сделал бы это, не спрашивая ни у кого разрешения. А теперь видите, что происходит. Египтяне, по результатам опросов, хотят расторгнуть мир с Израилем, президент Асад вооружается».

Возможно, увлекшись, Михаил Михайлович на минуту забыл, чей он генерал: российский или израильский. Это не смертельно. Раздвоение личности в сегодняшней жизни, полной стрессов, случается часто. Хуже другое. Он или вообще не понимает происходящее в мире, или сознательно высказывает идеи, враждебные государству, в котором он дослужился до генерала. Судите сами.

Во-первых, летом 2011 года, когда генерал давал это интервью, мысль, что за тогдашними событиями в мусульманском мире стоит Иран, выглядела уже бредово. «Арабская весна» в Египте, приведшая к смене нормальной светской власти на засилие исламистов во власти, на хаос в стабильной стране, явилась результатом политики США и ряда стран ЕС. Уже тогда фактически началась интервенция НАТО в Ливию – ВВС западных стран бомбили суверенное государство во имя контроля над запасами нефти.

Во-вторых, М.Бергман в интересах США фактически подстрекает Россию к конфликту с Китаем – а, между тем, эти две страны сейчас пытаются противостоять возникновению новой войны. Да ещё наш герой, по сути, предлагает, чтобы Россия в интересах США и Израиля ещё и воевала против мусульманского мира. В условиях, когда мир вокруг Ирана и Сирии висит на волоске, заявление, что уж он-то, генерал Бергман, разбомбил бы реакторы Ирана, «не спрашивая ни у кого разрешения», выглядит, опять же, как подстрекательство, несмотря на то, что сказано это было летом 2011-го.

Обратим внимание: наш герой вспомнил и президента Сирии Башара Асада, против которого сегодня воюют вооружённые мятежники. В негативном ключе упомянул: мол, вооружается… Сегодня даже Бергману должно быть ясно, что мятежников в Сирии снабжает отнюдь не Иран. И офицеры, которые были взяты сирийцами в плен, оказались не иранскими, а почему-то французскими.

Но ясно: симпатии М.Бергмана не на стороне законного президента Сирии. Его симпатии на стороне тех, кого поддерживают противники Асада. Неужели он не понимает, что если Асад падёт, как Мубарак Египетский или Каддафи Ливийский, во власть в Сирии тоже прорвутся исламские фундаменталисты?
Вывод прост: или генерал запаса Михаил Бергман является полным профаном в политике или он категорически отвергает внешнюю политику Российского государства, поддерживая, следовательно, линию, проводимую геополитическими противниками Москвы.

В унисон с противниками ПМР, или привкус маразма

Но тогда зачем Приднестровью такой представитель в Москве? Для чего нашему руководству, чтобы кто-то в Кремле или на Лубянке или в министерстве обороны РФ счёл, будто официальный Тирасполь поддерживает то, что идёт вразрез с интересами страны, прикрывающей нас своими войсками и поставляющей энергоносители?

Я не зря упомянул, что ответственный государственный служащий должен разделять основные положения политики своей страны. Это касается и официальных трактовок важнейших событий в истории ПМР. Если ты их не разделяешь, то имеешь полное демократическое право в качестве частного лица высказывать своё несогласие с официальными установками. Но в данном случае мы видим не простое несогласие, не критику с целью улучшения дел в стране, а солидарность с позицией оппонентов Приднестровской государственности. Таких примеров много, но нам хватит и некоторых. В книге «Вождь в чужой стае», посвящённой генералу Лебедю, Михаил Михайлович пишет:

«1 марта спецслужбами Приднестровья был убит начальник милиции города Дубоссары майор И. Сипченко. Выехав по ложному вызову, он попал в засаду, и машину его расстреляли из нескольких стволов. Понятно, что это была кровавая провокация спецслужб Приднестровья». Простите, кому понятно? Где факты, доказательства, документы? Кто впервые озвучил этот вывод? На каких основаниях? Да, так высказываются правые силы Кишинёва и Бухареста, но это ещё не доказательство, хотя спецпредставитель и, возможно, помощник президента ПМР в Москве склонен с доверием отнестись к их мнению. Но тогда почему он идёт на приднестровскую службу? С какой целью?

Оказывается, и за бой в районе Кочиерского полка гражданской обороны в марте 1992 года несёт ответственность приднестровская сторона: «Неткачев в присутствии Смирнова позвонил президенту Снегуру, министру внутренних дел Молдовы Анточу. Между ними была достигнута договоренность, что полиция освободит территорию полка ГО к утру следующего дня. Смирнов знал, что утром полиции в Кочиерах уже не будет, и все же отдал приказ гвардейцам ПМР атаковать позиции ОПОН Молдовы». Как член Правительства ПМР того времени заявляю: это не соответствует действительности. Мы постоянно собирались тогда на рабочие заседания и, хотя непосредственно военные дела рассматривали только те, кому это было положено, то есть силовики и Президент ПМР как Верховный Главнокомандующий, но всех министров постоянно информировали о развитии событий. Из сообщений однозначно следовало, что полк ГО был захвачен с целью взять под контроль оружие и материальную часть подразделения, а гвардейцы ПМР вступили в бой против полиции РМ и волонтёров с целью вывоза семей военнослужащих, поскольку сами военные не то СНГ, не то уже России сопротивляться нападавшим не решились. Да и насколько в той ситуации можно было доверять устным обещаниям? Вспомним, как 18 июня 1992 года Парламент Молдовы принял Постановление о мирном урегулировании, а уже 19 июня началось вторжение в Бендеры.

Попутно Михаил Михайлович возлагает на приднестровскую сторону обстрел «скорой помощи» с роженицей в марте 1992 года в районе Григориополя, подрывы линии электропередач (ЛЭП) и, разумеется, начало конфликта в Бендерах, а именно – начало перестрелки у городской типографии. Это – полный набор официальной пропаганды Кишинёва с тех дней. Он не меняется, что естественно для стороны, ведущей с Тирасполем пропагандистско-информационное противоборство. Но ситуация, когда эти же аргументы, да ещё не подкреплённые доказательствами, подхватывает фактически доверенное лицо Президента ПМР, исполняющее функции посла по особым поручениям в России, согласитесь, попахивает маразмом.

Политику Кишинёва – за приднестровскую зарплату?

Естественно, МИД ПМР, мгновенно просчитав вред, приносимый государству безответственными заявлениями Бергмана, корректно отмежевался от этого скандального и наносящего огромный ущерб государственным интересам Республики положения.

Если открыть объёмный труд генерала об Александре Лебеде, там можно встретить немало утверждений, совпадающих с точкой зрения официального Тбилиси и прорумынских сил Молдовы. То М.Бергман клеймит приднестровских военных, воевавших на стороне Абхазии в войне с Грузией. То громко стенает по поводу опасности «сепаратизма» в мире, где ПМР подаёт нехороший, с его точки зрения, пример: дескать, что же будет, если появятся и другие «сепаратистские» державы?! То, что они в лице тех, кто отделялся от Союза, появились в результате распада нашей общей Родины, его, видимо, волнует не так обострённо. Я был бы рад ошибиться.

Но особенно запоминается выступление М.Бергмана по телеканалу «Publika TV», которое повторили там уже не один раз. В нём он проявляет полную политическую безграмотность, говоря о том, что Приднестровье должно обладать… автономией. Допустим, как это явствует ещё из книги о генерале Лебеде, независимость Приднестровья экс-комендант не приемлет. Но есть же ещё такие статусы, как конфедерация и федерация. Они уже создают ситуацию, при которой Кишинёв не вполне волен принимать произвольные решения. Но автономия – это ноль. Ничего. Это лишение себя права содержать силовые структуры, участвовать в формировании внешней политики, финансовой системы. Это – тот же рядовой район в составе РМ. А ведь есть ещё планы разделить ПМР между несколькими районами РМ. А Бендеры – вообще не рассматривать как часть Приднестровья.

Получается, М.Бергман или вообще не знает, о чём говорит, либо он проводит линию не Тирасполя, представителем коего является, а Кишинёва.

Кино, вино и домино

Вообще же выступление генерал-майора запаса на «Публике» выглядит как разговоры во дворике, в частном секторе, за стаканом вина и партией в домино с друганами. То мы узнаём, что главное хобби бывшего шефа МГБ – «жениться». Это, не спорим, для прояснения положения в ПМР очень важно. То генерал заверяет, что за Игорем Смирновым стоят «большие люди с большими деньгами» в России. Если это так, то чего ты с ними скандалишь? Ведь они могут за твои крики отыграться на Приднестровье.

А наш герой ещё и поясняет: поддержка лиц из прежней власти ПМР исходит от тех, кто в ФСБ и МВД РФ. Совсем хорошо… Только их республике и её руководству и не хватает повесить себе на шею для полного счастья. То говорит Михал Михалыч, что номера счетов наших вождей давал. Кому? Какие? Сейчас-то можно назвать? То обещает назвать какие-то фамилии и, понятное дело, не называет. Неужели они столь сильны, что могут отомстить? Тогда не лучше ли совсем их не трогать?

Но есть в интервью места, которые можно назвать откровенно оскорбительными, антигосударственными и даже объективно предательскими в отношении ПМР и её патриотов.

Первое. Он утверждает, что на защиту ПМР «хлынули люди с очень плохим прошлым», «судимые», «пришлые». Да, как и на всякой войне, были разные. Но большинство было смелых, порядочных людей. Многие из них отдали нам самое дорогое – жизнь. И, на мой взгляд, не сказать об этом просто непорядочно.

Второе. М.Бергман считает «ошибкой» покойного российского премьера Виктора Черномырдина его Одесское 1998 года заявление о том, что часть вооружений, хранящихся в Колбасне, должна принадлежать ПМР. За одно это Бергмана нельзя близко подпускать к официальным структурам власти республики. А уж если приняли на службу – немедленно уволить с неё. Как без вооружений можно реально обеспечить безопасность государства? Де-факто Бергман отрицает меры Российской Федерации, которые она предпринимает с целью обеспечения защиты жителей Приднестровья, преодолевая сопротивление некоторых стран Запада, Румынии и правых политиков Молдовы.

Третье. Оно тесно связано со вторым пунктом. Отрицая право ПМР на часть российских вооружений, но, не критикуя захват Кишинёвом имущества Советской армии в 1992 году, генерал запаса вполне органично выступает как раз за автономию Приднестровья. И это уже в его рассуждениях не случайность. Это система. Он даже жаловался, что приднестровской стороне было передано 400 автоматов. Велико «преступление» россиян! А ещё наябедничал на начальника генерального штаба вооружённых сил РФ, который велел сжечь шифровку с приказом о передаче этого оружия. Огромная цифра – 400 стволов! Особенно на фоне приватизированных Кишинёвом Бельцкой мотострелковой дивизии, Унгенского артполка, авиаполка с МИГ-29 в Маркулештах и танковой дивизии во Флорештах (данные самого Михаила Михайловича).

Четвёртое. В своём телевыступлении М.Бергман (представитель президента ПМР) уговаривал кишинёвских политиков поскорее избрать «твёрдую власть», а избранным бить челом, писать в Москву: лишь бы «не приостановили дело» в отношении прежних лидеров ПМР. Я бы понял, если бы генерал доказывал свою правоту в Москве. Но обращаться именно к националистам за помощью (ибо сына лидера коммунистов РМ Олега Воронина Бергман тоже обвинил в сотрудничестве с приднестровскими боссами) – это напоминает полицая 42-го года, который уговаривает штурмбанфюрера СС не давать его солдатикам отдыха, а совершить марш-бросок в лес, чтобы взять партизан тёпленькими. Он, мудрый Бергман, бывший мальчик, ставший генералом, на месте будущего молдавского президента «из Москвы бы и не выезжал», умел бы разговаривать «с Москвой, ООН, руководителями в Приднестровье».

Тут Михал Михалыч не буйный, а вполне безопасный: на месте израильского президента он бы уже иранские реакторы бомбил, прикидывал бы, как в союзе с Россией и Америкой с мусульманскими и китайскими супостатами драться. Правда, пожаловался в очередной раз генерал запаса, пишет он статьи, которые «обошли весь мир», но на них почему-то никто не обращает внимания и, главное, «дело не возбуждают». Какая досада!

В отставку – немедля!

Обращаясь к молдавской аудитории, Бергман говорит: оставлять в ПМР оружие, «конечно, нельзя». А ещё, господа, я свой: Молдова «должна быть единой и неделимой». Остаётся добавить: я с Пушкиным на дружеской ноге, вокруг меня курьеры, курьеры, 17 тысяч одних курьеров. И вообще меня один раз натурально приняли за главнокомандующего! Кто это в давние времена говорил?...

Те, к кому апеллировал М.Бергман, душевно откликнулись. Его интервью на «Публике» шло, сопровождаемое неподвижной строкой: «Преступники под защитой русских».

Всё это неопровержимо доказывает: таинственное назначение Михаила Бергмана уже нанесло огромный вред и нашему государству и президенту ПМР. Человек, отрицающий внешнеполитический курс страны, на службу которой он принят, не может служить ей по определению. А если он ещё и нередко повторяет аргументы противников своей страны – это значит, что противникам государства удалось провести в его власть своих агентов влияния, которые будут вредить и готовить крах державы. В мире по-другому такие вещи не трактуют.

Занимать такую важнейшую должность может не человек с авантюрными наклонностями, озлобленный тем, что на него не обращают внимания и ведущий свою маленькую войну с Тираспольскими. Московскими и Бог ещё знает, с какими врагами, а дисциплинированный, хладнокровный, подготовленный и беспристрастный профессионал. Это должен быть искусный дипломат и одновременно патриот своей Родины, полностью разделяющий её политику и мастерски проводящий её в жизнь.

В противном случае с таким же успехом можно предложить занять эту должность, например, Михаю Гимпу. Его аргументы во многом совпадают с позицией Бергмана – и по оружию, и по «единой и неделимой». Есть, конечно, и некоторые отличия, но стоит ли говорить о деталях?

У Президента ПМР, которого подставили, есть все основания немедленно снять М.Бергмана с занимаемой должности, чтобы бергмановские словеса враги республики даже не пытались отождествлять с позицией главы нашего государства.

У гражданского же общества ПМР есть все основания заявить, что Бергман ни в малейшей степени не представляет народ Приднестровья.

А у самого генерал-майора запаса, есть выход, достойный порядочного человека и офицера – самому подать в отставку и покинуть пост, занимать который он не имеет никакого морального права...

http://dniester.ru/node/6727

Tags: Приднестровье
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments