September 19th, 2013

воин

У Даны Борисовой потерялся трактор?




Изучая новости про реформу РАН наткнулся вот на этот перл:

"Личная жизнь известной телеведущей снова потерпела фиаско. На днях Дана Борисова рассталась со своим новым ухажером Александром.

С новым возлюбленным Борисова встречалась больше года. Отношения зашли так далеко, что телеведущая переехала жить к Александру, в его шикарный дом на Рублевке. Молодые планировали сыграть свадьбу и активно вели подготовку. Однако, неожиданно для всех, Дана заявила своим родным, что они с Александром расстались и она снова свободна. Выяснилось, что у молодого человека существуют проблемы с потенцией.
Дана Борисова рассказала, что с Александром они были идеальной парой, но в постели у них возникали проблемы. "Он сказал, что у рожавших ТАМ все широко, и это ему не нравилось» -поделилась телеведущая..."


Сразу вспомнил добрый казарменный анекдот, про потерю в "там" шалуном-мужем обручального колечка, при поисках которого "там" он наткнулся на двух трактористов, разыскивающих "там" второй год свой трактор...
воин

ПРАВО НА "ПРАВДУ"



"Правды" - нет. Есть - "Правда.Ру"



Мы не хотели раскрывать заранее наши договоренности с пресс-секретарем Маккейна по поводу публикации у нас его колонки. Но в свете последних событий хочу напомнить, что у советской "Правды" сейчас два наследника: "Правда.Ру" и "Правда" КПРФ. В суде мы доказали, что мы такие же правопреемники "Правды" 1912 года, как и нынешний малотиражный орган КПРФ.

Может ли мне кто-нибудь сказать, кто такой Борис Комоцкий? В воскресенье разные СМИ сообщили, что это — главный редактор газеты "Правда". Прошу прощения, но когда я работал в редакции "Правды", я о существовании такого журналиста не слышал — а работал я и при Викторе Афанасьеве, и при Геннадии Селезневе. Застал Юрия Жукова, Веру Ткаченко — да много кого из легенд "Правды". Некоего Комоцкого среди них не было… Collapse )

воин

Надо в голову гвозди забить!!!!

Оригинал взят у smart_lawyer в Охх
А они вот это вот серьёзно, да?

На заседании Общественного совета Минобороны С.Шойгу показал членам совета возможные варианты новой символики, которую будут наносить на военную технику.





По-моему, это ебанный стыд какой-то.



От себя дабавлю - тем кто нарисовал эмблемы с "крылышками" надо в голову гвозди молотком забить за долбоебизм, тупость и постозное подражалово. Ибо полные мудаки!!!

ЗЫ

Лично мне более-менее понравилась первый ряд, четвертая слева. Хотя тоже не верх дизайна.
воин

Полностью согласен!

Оригинал взят у olly_oxen в Нация-подРАНок
nauka

Я долго пытался сформулировать собственное отношение к реформе РАН. Я внимательно слушал доводы сторон — и теперь вижу, что обе они были правы и обе ошибались.

Каждая из сторон обвиняет противника в воровстве гигантской академической собственности, нынешнем или будущем, но не в этом суть. Важнее совсем другие вещи: когда академики топорщат губу, презирая "эффективных менеджеров" за их потуги получить от фундаментальной науки немедленную отдачу, а чиновники, в свою очередь, попрекают ученых за двадцатилетний нулевой выхлоп. Первые (из тех, что поталантливее) требуют свободы исканий и хозяйственной независимости, вторые (из тех, что почестнее) подозрительно косятся на такую беззаботную жизнь и показывают пальцем на инвентарные номера, наклеенные на дне пробирок и токамаков: где новая бомба, дескать, ну или хотя бы новые мобильники? Вот в чем основа противостояния, если отрешиться от доставшей темы "жуликов и воров".

Увы, всё дело в том, что это противоречие сегодня принципиально неразрешимо. Но вовсе не оттого, что тупые чинуши не в состоянии врубиться, зачем давать деньги кучке очкариков, которые может быть когда-нибудь сварганят управляемый термоядерный синтез, а может и не сварганят. И не оттого, что ученых бесит любое вмешательство извне, со стороны каких-то дилетантов и "кабинетных девочек". Проблема в том, что ни те, ни другие не в состоянии сегодня внятно сформулировать, куда именно нужно двигаться, чего конкретно мы хотим добиться, какой научно-технический прогресс нас всех ждет. Целеполагание разрушено, потому что цели нет.

Ну в самом деле, чего конкретно мы хотим? Мы, как страна Россия, с ее учеными, чиновниками и всеми, всеми, всеми? Какие утилитарные, какие возвышенные цели мечтаем достичь — к 2050-му году, например? А к 2100-му году?Collapse )