April 25th, 2013

воин

Еще один довод за легализацию нарезного короткоствола.

Оригинал взят у sape в Еще один довод за легализацию нарезного короткоствола.
Стрельба по живым движущимся мишеням стала обыденностью нашей жизни. Случай с Помазуном показал, что съехавшему с катушек психу совсем необязательно иметь разрешение и оружие, чтобы устроить бойню. Но если псих может найти (украсть, отобрать оружие), подготовиться, прицелиться и открыть стрельбу по беззащитному человеку, то его жертва такой роскоши себе позволить не может.
Спросите себя. Если бы в России был разрешен нарезной короткоствол (т.е. обычный пистолет), смог бы Помазун украсть его из сейфа отца? Смог бы.
Смог бы он прийти в оружейный магазин и устроить там пальбу? Смогу бы.
Какая вероятность, что у каждого продавца в оружейном магазине был бы свой пистолет под прилавком?
Какая вероятность, что у случайного прохожего на улице был бы свой пистолет в кобуре?
Какая вероятность, что Помазун рискнул бы полезть на вооруженное общество?
Эта тварь сидела в болоте 1,5 суток. Он не пустил себе пулю в голову. Он не устроил самоубийственную перестрелку с вооруженными полицейскими. Потому что зассал вооруженных людей. Он хочет жить. Если бы он знал, что общество поголовно вооруженно, далеко не факт, что случилась бы эта трагедия.


воин

4 часа 46 минут разочарования...



- Чубайс остается нужной для нас фигурой
- Вызывание Кудрина из Ада
- Дело Сердюкова - Васильевой - не надо возвращаться к 37 году.
- Смертная казнь - рука до авторучки не дотянется.
- А в США, оказывается, бензин дороже!
- Сланцевый газ отстой - от него вода плохая в кранах.

ну-ну...