March 23rd, 2013

воин

Попытка ответить на некоторые вопросы из предыдущего поста.

Оригинал взят у kanchukov_sa в Попытка ответить на некоторые вопросы из предыдущего поста.
В комментариях не нужно допускать  предположений, на то они и комментарии, чтобы выдать свое видение проблемы. А она налицо.
1. Недостаток работы оперативно-агентурных органов, которые на стадии строительства должны вскрывать строительство таких объектов, особенно в черте больших городов.
2. Для определения наличия различных технических средств, которыми оборудован бункер, есть достаточное количество средств обнаружения, создания различных помех, поэтому, это не оправдание, а прямой недостаток в организации работы.
3. При достаточно долгом соприкосновении с отлично оборудованными объектами должна быть выработана и тактика их обезвреживания, которой не видно.
4. Танк в таком случае нужен для того, чтобы под его прикрытием проломить вход в дом и установить направленный заряд для уничтожения бункера направленным взрывом. Не достаточно одного, можно два-три-десять, но это все равно дешевле, чем потерять подготовленного бойца спецназа.
5. Многоэтажки - там другой подход, но и он решаем.


Оригинал взят у ashmul в Попытка ответить на некоторые вопросы из предыдущего поста.
После выхода в эфир очередного выпуска "Сеув-Каув ТВ" в комментах (и не только у меня, но и у всех перепостивших) была масса примерно однотипных вопросов, которые можно условно привести к трем основным:
ВОПРОСЫ:
Collapse )

ОТВЕТЫ:
Collapse )