December 13th, 2012

победа

Смеяться или плакать?




"Боевой дух Вооруженных сил, между тем, держится на традициях, на живой связи с историей, на примерах мужества и самопожертвования героев. Полагаю, что в российской армии нужно возродить имена наиболее прославленных полков, воинских частей и соединений прошлых эпох: и советских, и более поздних эпох. Таких подразделений, как Преображенский и Семеновский полк. И министр обороны должен представить соответствующие предложения", — сказал Путин, выступая c посланием Федеральному собранию.


Он отметил, что для возрождения национального сознания нужно связать воедино исторические эпохи и вернуться к пониманию той простой истины, что Россия началась не с 1917, и даже не с 1991 года, что у нас единая и неразрывная тысячелетняя история, опираясь на которую мы обретаем внутреннюю силу и смысл национального развития.



Именно это я предлагал ещё в 1993 году: "...Создавая армию новой России мы должны соединить в ней всё то лучшее, что было накоплено руской военной историей за прошедшие столетия. И рядом с прославленными частями и соединениями времён Великой Отечественной войны было бы правильно сформировать лучшие полки Русской Императорской Армии, возродить Преображенский и Семёновский полки..."
Грустно, что на осознание этих в общем-то прописных истин власти потребовалось 19 лет...

Разыскивая этот текст, я наткнулся на свой самый старый компьютерный файл. Написанный мной ещё в 1997 году на 166"пне" (если память не изменяет), когда не было ни интеренета, ни баз данных и большую часть фактов приходилось добывать по крупицам. Сегодня мне, написаное мною тогда, кажется наивным, но из песни слов не выкинешь. При этом часть мер, которые я предлагал пятнадцать (!!!) лет назад, вполне актуальны и сегодня.
Впрочем, судите сами. В какой-то мере это ответ и тем, кто меня любит упрекать, что я только критикую, не предлагая ничего взамен. Двадцать два года непрерывно года предлагаю!



Не верьте погоде, когда проливные дожди она льет.

Не верьте пехоте, когда она бравые песни поет...

 

 

 

НЕ ВЕРЬТЕ ПЕХОТЕ...

 

Послесловие к проигранной  войне.

 

О прошедшей чеченской войне 1994-1996 годов мы как-то быстро и очень стыдливо забыли, как юный поручик о неприличной болезни. А вместе с тем анализ ее является едва ли не важнейшим моментом для осознания тех процессов, которые идут в российских вооруженных силах. Именно эта война в полной мере высветила их техническое и моральное состояние, степень боеспособности войск, уровень оперативно- тактического мышления ее командного состава. И выводы из этой войны самые неутешительные...

[Читать дальше]

Чеченская война открыла обществу глаза на то в каком тяжелейшем кризисе находится сегодня армия. Даже сухой анализ этой войны займет не один том, поэтому ограничимся только ключевыми моментами:

Армия деморализована и расколота на социальные группы и касты. Высший военное руководство оказалось бесконечно далеко от жизни своих войск и занято решением узко корыстных интересов своих кланов, оставаясь безразличным к проблемам и нуждам своих подчиненных. Самым ярким тому подтверждением явилась новогодняя драма штурма Грозного. Руководство вооруженных сил не только спланировало бездарную обреченную на провал операцию, но и попросту бросило свои войска на произвол судьбы, когда начался их разгром, озабоченное лишь тем как бы прикрыть себя от “царского гнева”. Этот “паралич” управления обошелся армии в полторы тысячи убитых и пропавших без вести солдат и офицеров. Никогда со времен Финской компании, вяземского и харьковского “котлов” жизнь русского солдата не ценилась столь дешево как в чеченской компании. В самом кошмарном сне не могли привидится сотни тел наших солдат и офицеров, валяющихся в грязи, обглоданных собаками, никому не нужных. И все это всего за пять лет до конца второго тысячелетия. Это ли не показатель кризиса?

Армия утратила внутреннее единство и сплоченность, веру в государство. Оказались размытыми краеугольные для вооруженных сил понятия верности долгу и присяге.

Никогда до этого за последние сорок лет не было столь массовой сдачи в плен, дезертирства и переходов на сторону противника как на этой войне. И хотя эти случаи  не стали явлением, а оставались на уровне отдельных фактов, но количество их выросло на несколько порядков даже по сравнению с “непопулярной” афганской компанией. Количество пленных, перебежчиков и дезертиров за два неполных года чеченской войны превысило все  аналогичные показатели афганской войны, продолжавшейся десять лет, и пропустившей через себя в пятнадцать раз больше солдат и офицеров. По самым скромным оценкам из войск воевавших в Чечне за полтора года дезертировало или было вывезено родственниками более 1500 человек. Не менее 300 военнослужащих  отвоевали в отрядах боевиков, перебежав к чеченцам или пойдя на сотрудничество в плену.

Никогда до этого не было такого раскола внутри самой воюющей армии, что говорит об отсутствии единства и веры в цели за которые воевали полки и дивизии. Массовым явлением чеченской войны стала психология прикрытия “своих” (с которыми здесь находишься) частей, и подставка “чужих” (всех остальных частей). Многие офицеры открыто заявляли о том, что на этой войне их главная цель: “спасти и сохранить своих солдат”, а до прочего- “дела нет”. Отсюда не редкие факты переговоров командиров с боевиками о взаимном “нейтралитете”, который зачастую оборачивался передачей боевикам планов боевых действий в их районах с целью “избежания не нужных потерь”, продажей боевикам боеприпасов, продуктов и амуниции, а иногда и откровенной “сдачей” дудаевцам информации о планах наиболее боеспособных частей и подразделений в обмен на все тот же “нейтралитет”, что приводило к тяжелым потерям выходивших на операции войск.

В тех же частях, которые “честно” воевали, так же весьма смутно представлялись цели этой войны, победу в ней. И потому основным побудительным мотивом боевых действий была месть за погибших друзей, корпоративная честь (спецназовская, десантная и проч.), национальная гордость. Стимулы безусловно важные, но вторичные для современной войны и современной армии, которые прежде всего требуют идейной убежденности в правоте своего государства и веры в победу.

О техническом и тыловом обеспечении войск вообще говорить не приходится. Оно было просто на пещерном уровне. Армия голодала, не хватало формы, амуниции, белья. Полки и бригады были одеты во что попало от старых советских “хебешек”, до кустарных “разгрузок” и трофейных турецких камуфляжей. Среди солдат массовым явлением стала не свойственная до селе русской армии вшивость, так как бани были лишь на местах постоянной дислокации и то - самодельные. Белье не менялось месяцами.

Техника и вооружение выходили все сроки. Артиллерийские стволы были изношены до такой степени, что давали разброс до полутора километров на максимальной дистанции. Средний возраст артсистем составлял тридцать и более лет. Многие БМП, танки были устаревших модификаций, после нескольких капитальных ремонтов и разваливались на ходу.

В общем, чеченская война вскрыла тот глубочайший кризис в котором находится наша армия. Стало ясно, что далее так продолжаться не может и в обществе усиленно заговорили о необходимости военной реформы.

 

 

 

Что такое реформа?

 

Реформа слово нынче весьма расхожее, но, употребляя его в словосочетании с понятием “армия”, очень не многие способны хотя бы просто связно пояснить что же они имеют ввиду под этим термином. Дальше шариковских “взять да и поделить” - читай “сократить” припудренных заумными терминами, препарированными цифрами и цитатами двух-трех расхожих отставных генералов мало кто вообще способен влезать в этот вопрос. Всякие же официозные размышления на эту тему столь пропитаны хлестаковщиной и маниловщиной, что вообще заставляют сомневаться в здравости умов их создателей или вызывают справедливый гнев на то за каких дураков держат нас минобороновские чиновники.

Вообще, говоря о военной реформе, наши доморощенные и чаще всего ни дня не служившие в армии “эксперты” имеют в виду всего одну “реформу” прочно застившую им глаза. Это модернизация американских вооруженных сил в 1975-1985 году. Этот опыт является сегодня едва ли не “каноническим” и единственно возможным, непререкаемым и образцово-показательным. О том, что нынешняя Россия не Америка и никогда ею не станет вспоминает лишь правительство, когда в очередной раз сокращает военный бюджет, ставя жирный крест на всех наполеоновских планах реформ.

У внимательного и логичного читателя может вообще сложиться мнение, что военная реформа это просто некая сумма денег, которые надо потратить на нужды армии и дело с концом. Ибо вся полемика, которая ведется в средствах массовой информации, только и сводится к одному вопросу: есть деньги на армию или их нет, и как “удобнее” сократить армию до того размера которому нынешних денег уж точно хватит. Но тема финансирования армии, хотя и связана с реформированием, но никак не исчерпывает это понятие. Более того - постановка этого вопроса на первое место, как бы не коробило это экономически образованных экспертов, ошибочна и опасна. Дело-то в том, что достаточное или наоборот скудное финансирование никогда не являлись надежным барометром состояния вооруженных сил их боеспособности и качества “реформирования”. Современная история знает достаточно примеров, когда “бедные” армии оказывались куда боеспособнее “богатых”, а избыточное финансирование любых капризов военного руководства не спасало от разгрома и проигрыша в вооруженных конфликтах.

Неудачи американцев в Индокитае, военные поражения арабов в войнах с Израилем, советская “буксовка” в Афганистане яркие тому подтверждения.

Военная реформа это нечто совсем иное чем голое финансирование перевооружения армии  и переход ее на новые штаты. И здесь совершенно необходимо понять одну очень важную вещь: а именно разницу между понятиями “модернизация” и “военная реформа”. То чем занимались американцы в течении десяти лет после вьетнамской войны по сути своей не являлось военной реформой, а было лишь динамичной, продуманной модернизацией, когда уже существующие вооруженные силы реорганизовывались и перевооружались с целью приведения их к требованиям сегодняшнего дня. И в этом состоит основное отличие модернизации от реформы.

Модернизация проходит в социально и экономически стабильном обществе в уже существующих вооруженных силах и имеет своей целью усиление их боеспособности, приведение организационно-штатной структуры и боевой подготовки к требованиям современной военной доктрины.

Увы, но модернизация нашей армии сегодня невозможна. И главная причина тому ситуация в которой сегодня оказалось общество и вооруженные силы. Все рассуждения о реформе армии пусты без осознания того важнейшего момента, что мы сегодня имеем армию без государства и государство без армии. Поясню парадоксальность этой мысли. События августа 1991 года, когда страна заснула при одном социально- политическом строе, а проснулась при другом в прямую отразились на всех сторонах жизни общества. И уж конечно на армии. Вооруженные силы бывшего СССР оказались в полном составе на территории новых государств, которые тот-час занялись их дележкой и переделом. По всем национальным окраинам бывшего Союза начался сложнейший и крайне болезненный процесс демонтажа советской военной машины. Процесс зачастую кровавый, драматичный. В самой же России вопрос создания национальной армии был решен “гениально просто” все находящиеся на ее территории войска взяли и объявили “российскими” и, после небольшого оттока некоторых особо преданных национальным идеям своих «родин» офицеров, строительство вооруженных сил России объявили завершенным.

Вся убогость подобной “перестройки” становится видной только теперь. Никакой “российской армии” сегодня нет и в помине. Есть деморализованная, озлобленная, разваленная, обнищавшая, но все та же Советская Армия. И что бы осознать это надо наконец понять суть и содержание термина “военная реформа”.

Собственно говоря военных реформ в России было всего две. Это военная реформа Петра I и военная реформа “большевиков” в 1918 году. Обе этих реформы совпали, а точнее были спровоцированы тяжелейшими социально-политическими и экономическими кризисами России. И содержанием этих реформ всегда являлся демонтаж старой армии, неразрывно связанной с “ломаемым” обществом и создание новой армии, абсолютно преданной победившему политическому строю.

Новый политический строй никогда не может опираться на армию созданную его предшественником. Это историческая аксиома.

Петру Великому пришлось жестоко подавлять стрелецкие бунты, рубить тысячи голов, разгонять слободы и полки и “воеводить” над необученными, неумелыми, малочисленными, но ПРЕДАННЫМИ ему “солдатами” - термин до селе на Руси не известный...

Большевикам точно так же пришлось создавать Красную Армию “с нуля”, с вооруженных рабочих отрядов, с Дыбенко- Меншиковых, с анархистов “Авроры”, тысячами расстреливая в подвалах “ЧК” “белых” офицеров, казаков, юнкеров.

Законы развития общества не возможно игнорировать. Армия как никакой другой социальный институт несет на себе печать того общества в котором создана, более того - в силу своей специфики армия наиболее консервативная часть этого общества, хранитель и ревнитель самых “реликтовых” традиций и законов. Сегодняшняя британская армия - одна из самых “старых” (с точки зрения реформ), является практически точным слепком самой себя трехсот летней давности и гордится незыблемостью своих традиций. Это не мешает ей быть одной из самых боеспособных и современных армий мира.

Вот именно по этому все рассуждения о военной реформе сегодняшних вооруженных сил России весьма отдают дилетантизмом. Российская армия сегодня точно так же далека от реформ, как и в то утро, когда она проснулась “российской” по одной простой причине- российской она так и не стала...

...Представьте себе на минуту, что Петр после стрелецких казней присваивает чин первого генерала старому стрелецкому полковнику, или Ленин с Троцким приезжают на митинг молодого рабочего пополнения в Его Величества Преображенский гвардейский полк...

Любая власть начинается с того, что формирует собственную “гвардию”, готовую ее защищать до последней капли крови. Именно такая гвардия становится костяком будущих вооруженных сил. В процессе их формирования конечно используются наиболее лояльные из старых кадров, как например “военспецы” в Красной Армии, но они всегда являются лишь “вторым сортом”, “подозрительным элементом” и должны очень долго доказывать свою лояльность.

Кстати, за границами России формирование национальных армий шло вполне в духе исторического опыта. Сегодня армии Украины, Грузии, Армении, Узбекистана, Азербайджана и других “братских республик” в большинстве своем уже укомплектованы национальными командными кадрами, а высшее военное руководство от полковников и выше на 95% является “национальным”. И это при том, что еще три года назад 60% офицерского корпуса таких республик как Грузия, Молдова, Азербайджан, Узбекистан составляли русские офицеры, оставшиеся там после развала Союза. Теперь их просто “вычистили” за ненадобностью...

В России же процесс создания “национальных вооруженных сил” принял весьма занятные формы. Новая политическая элита старательно искала преданную новым идеалам армию среди... советского генералитета. И конечно находила. Чего-чего, а генералов в Советском Союзе наплодили на любой вкус. Привыкшие к привилегированному безбедному существованию под дланью Политбюро ЦК, далекие от каких-либо других принципов, кроме преданности “хозяину” они легко клялись в верности идеалам “демократии” и “свободы”, получая за это в личное бесконтрольное пользование армии, округа и флоты... Наступила эпоха “генеральского беспредела”. Уже никто и никогда не узнает сколько миллиардов долларов было разворовано в 1992-1995 годах. Торговля шла тысячами автомобилей десятками тысяч тон имущества, ГСМ. Имущество расформировываемых армий, групп войск, гарнизонов, баз спускалось за гроши, зато по всей стране как грибы росли роскошные особняки и дачи “демократического” генералитета...

Бывший министр обороны СССР Дмитрий Язов как-то в доверительной беседе сказал, что на складах и в резерве Советской Армии находилось имущества, техники и вооружения еще на одну такую армию. Всего через четыре года после августа 1991 по всей российской армии будут собирать обветшалое имущество, полуразбитую технику, выходившее все сроки оружие для чеченской компании, собирать и не находить...

Правильнее всего сегодня было бы задать вопрос почему Ельцин и пришедшая с ним к власти политическая элита не провели в 1991-1993 годах военную реформу, а ограничились “передачей” бывшей Советской Армии в удельное владение князей и баронов в лампасах? Ведь в 1991 году на лицо были все предпосылки для проведения подобной реформы. В обществе и армии был достаточно большой процент граждан симпатизирующих идеям “демократии” и “реформ” (различного рода ОМОНы, отряды “Август 91”, “Живое кольцо” и т. д.), которые вполне могли стать той основой на которой затем стоились бы вооруженные силы “новой” России. Массовые сокращения и чистки в тот момент вообще виделись едва ли не как единственное средство удержания власти, и воспринимались обществом куда более спокойно чем теперь. Этого не произошло. Почему?..

(окончание следует)

 

 

победа

Смеяться или плакать? (окончание)

115.74 КБ




Ельцин и генералы

 

Ельцин, как и большинство партийных аппаратчиков эпохи позднего СССР в армии не служил, армию не знал. И, как естественное следствие стареющего чиновника бояться неизвестного — армию он побаивался. И это понятно. Совершая партийную карьеру на периферии, Ельцин десятки раз сталкивался с всемогуществом местной армейской элиты, ее особым положением, особым отношением к ней со стороны Кремля и высшего руководства. Ведь даже военный комиссар Свердловской области (лицо в иерархии армии далеко не первое) был почти уравнен в положении с первым секретарем обкома, а сам «первый» был всего лишь одним из нескольких секретарей, чьи области входили в состав Уральского военного округа, командующий которым вообще казался ему почти богом...
_____
Необходимо учитывать также то, что Свердловская область, где “вырастал” Ельцин, в те годы была, скорее, вотчиной ВПК, чем самой армии. Урал и Сибирь, по традиции, были поделены на второразрядные, мобилизационные округа. Здесь не было ни крупных военных группировок, ни новейшей техники, ни больших учений. [Читать дальше]

_____
Конечно, когда Ельцин “дорос” до первого секретаря обкома, у него появилось достаточно много знакомых среди местной военной элиты. Семейная дружба его связывала, например, с генералом Николаевым (его сын несколько лет возглавлял пограничную стражу). Но это были, опять же, неформальные отношения, которые вряд ли могли “образовывать” Ельцина военному делу.
_____
Впервые же с реальной военной элитой и реальной армией он столкнулся, став первым секретарем МГК КПСС и кандидатом в члены политбюро.
_____
По традиции, ему были продемонстрированы командный пункт Московского округа ПВО и организовано посещение “придворных” Таманской и Кантемировской дивизий.
_____
Затем последовала громкая отставка Ельцина, вместе с которой фактически и закончилось допрезидентское знакомство с армией. Более того, все последующее время Ельцин видел в Вооруженных Силах едва ли не основного врага. Вспомним его заявления по событиям в Тбилиси, Вильнюсе и Карабахе. Во всех, до единой, его речах по этому поводу армия и военное руководство обвиняются во всех смертных грехах.
_____
Но к 1991 году началось постепенное тайное сближение части армейской верхушки и Ельцина. Причиной этому стало изменение внутриполитической обстановки. Преступное безволие и властный профанизм Горбачева расшатывали страну. США и страны Запада открыто поддерживали оппозицию в лице ультрарадикальной интеллектуальной группировки.
_____
В стране шла открытая пропаганда антикоммунизма, ревизия советской истории, разрастание в республиках национализма.
_____
В этих условиях часть генералитета, осознавая надвигающийся крах Союза и коммунистической идеологии, стала искать возможности встроиться в новую политическую обстановку, сохранить свои привилегии, положение и благосостояние.
_____
Именно в этот период стали отмечаться “‘неформальные” встречи Ельцина с высшими военными чинами. Инициаторами их были в основном сами военные, которые видели в грубом, любящим выпить, крутом Ельцине “близкого им по духу” человека, с которым «можно договориться», в отличие от “чуждых интеллигентиков” Собчака, Сахарова, Станкевича, Яковлева.
_____
Перед событиями августа 1991 года в армейской верхушке практически произошел раскол. Группа “советских” генералов, несмотря на занимаемые высшие должности, оказалась практически в меньшинстве и изоляции. Язов, Варенников, Ачалов, Макашов, Ахромеев были окружены и блокированы теми, кто уже «договорился» с новой “элитой”. Это, прежде всего командующий войсками связи Кобец, передававший Ельцину не только все перехваты разговоров Язова, Варенникова и Ахромеева, но даже организовавший  доступ к совершенно секретной аппаратуре связи  американцев, для их дальнейшего радио контроля «гекачепистов». Среди самых видных “перебежчиков” были генералы Руцкой, Грачев, Лебедь, Самсонов, Громов, Шапошников, Столяров и многие другие. Одновременно с военными подходы к Ельцины искала и часть кэгэбешного генералитета.
_____
Фактически своим приходом к власти в августе 1991 года Ельцин и был обязан перечисленным выше генералам, которые, предали своих  командиров и переметнулись на сторону Ельцина.
_____
Именно заговору армейских и кэгэбэшных генералов, а не “всенародному стоянию у “Белого дома” обязан Ельцин властью. В этом и отгадка “глупого и бескровного путча”, как называла тогда те события пресса.
_____Поддержав Ельцина, генералитет резко обособился и получил невиданные ранее привилегии. Армейская верхушка разом избавилась от своей рабской зависимости от партии. Были ликвидированы политорганы, которые осуществляли этот контроль. А главное — генералитет получил никем не ограниченную и ничем не сдерживаемую возможность обогащаться. Уже через месяц своего «командования» Вооруженными Силами Шапошников издал указ, разрешающий военнослужащим заниматься коммерческой деятельностью и распродавать “излишки” военного имущества. После чего начался буквально тайфун воровства и махинаций.

Пожалуй, никто в “новой” России не получил таких бесконтрольных возможностей воровать и обогащаться, как “демократический” генералитет. Махинации с выводом войск из Восточный Европы, Прибалтики, с дележом армии между бывшими республиками сказочно озолотил генералов, превратив их в крупнейших феодалов-богачей, кому на “окормление” были сданы рода войск округа и армии с бесплатной солдатской раб силой. Понятно, что этим людям была и даром не нужна ни одна реформа, ни одна модернизация. Не до них попросту было.
_____
Самому Ельцину от генералов в те годы было необходимо только одно — преданность. Он легко закрыл глаза на все махинации и воровство, по видимому считая их “клеем”, который намертво привязывает армию к нему.
_____Абсолютно далекий от знания военного дела, некомпетентный в вопросах обороны и оборонных интересов России, он убого считал свою “дружбу” с генералами вполне достаточной для обладания крепкой, надежной армией. Поэтому, несмотря на обвальные сокращения армии, (а за пять лет Российская армия «ужалась» с 3, 9 млн. человек, до 2,2 млн., а за тем и вообще до 1 млн. 200 тыс.  на сегодняшний день) количество генералов при Ельцине не уменьшилось, а даже возросло аж на 2000!!!

В 1994 году в армии России числилось не много не мало а 4000 генералов, хотя после раздела Советской Армии и уходом  7 военных округов(то есть половины всей управленческой структуры бывших советских ВС) в штатах могло остаться не больше 2 000 генералов и адмиралов.

Ельцин щедро присваивал звания генералов, повышал должностные «вилки». Звание генерал – майора умудрились присвоить даже …начальнику гостиницы генерального штаба и начальнику центрального дома офицеров. Известны случаи, когда люди за полтора года проходили звания от полковника до генерал – полковника, как, например, бывший начальник «Росвооружения» Самойлов, который до сего дня скрывается где-то за рубежом от прокуратуры, обвинившей его в воровстве в особо крупных размерах. Генералом стал и муж Лены Агаповой бывшего пресс-секретаря министра обороны Грачева.

_____Так продолжалось до сентября 1993 года, когда Ельцина постигло жестокое разочарование. Одним из его основных расчетов в те дни была уверенность в единодушной поддержке армии, которую ему все эти годы твердо обещали Грачев, Кобец, и прочие “застольно – теннисно - банные генералы”. Но после знаменитого указа N 1400 вдруг выяснилось, что армия не торопится выполнить приказ главковерха. Генералы, на чью верность он полагался, верноподданнически щелкали каблуками и... ничего не делали. А армия глухо роптала. Из округов шла информация о явных симпатиях осажденному Верховному Совету. Более того, часть тех генералов, на которых Ельцин рассчитывал, была замечена в контактах с Руцким и Хасбулатовым.
_____
Начинал зеркально повторяться август 1991-го, только в роли ГКЧП находился сам Ельцин. И лишь верность ему Ерина и отморозков из лысюковского «Витязя» смогли переломить этот неблагоприятный ход событий. А в последние часы и армия вроде как успела вскочить в уходящий поезд — отстрелялась из танков по депутатам.
_____

Что же случилось тогда? Бесконтрольное обогащение, как это очень часто бывает в истории, привело к “омертвению” генералитета. Генералы настолько погрязли в решении собственных проблем (торговля, строительство дач, махинации), что менее всего стремились влезать в “политику” и уж тем более пачкаться в крови. Решив, что смогут договориться с Руцким и Хасбулатовым, тем более что оба им были более чем знакомы...

 Произошел закономерный процесс — Ельцин получил “мертвую элиту”.
_____

Во-вторых, к октябрю 93-го года произошел глубокий раскол в самой армии. Офицерство, в большинстве своем отрезанное от возможностей обогащения, живущее на скудную зарплату, глухо роптало на военное руководство, погрязшее в богатстве и роскоши. Попросту говоря, генералы не лезли участвовать в подавлении “путча” еще и потому, что не были уверены: не повернут ли против них самих штыки полки и дивизии, отдай они приказ на штурм Верховного Совета.
_____

Как бы то ни было, но после октября 1993 года начинается процесс охлаждения симпатий Ельцина к генералитету и армии. Главным же катализатором этого раскола стала чеченская кампания. Задуманная и обещанная Ельцину как “блестящая, быстрая и победная», способная продемонстрировать миру силу Ельцина и мощь новых Вооруженных сил, она оказалась проигрышной, бессмысленной, кровавой. Ударившей как по престижу самого Ельцина, так и России в целом, не говоря уже о самой армии. После мая 1996 года наступает почти полное охлаждение Ельцина к некогда “любимому” им генералитету. Поста министра обороны лишается “лучший министр и банный друг” Грачев, в отставку отправляется начальник Генерального штаба Колесников. Возбуждается ряд уголовных дел по коррупции и воровству в армии. Среди подследственных оказываются некогда самые близкие Ельцину генералы — Кобец, Самойлов и другие видные “демократы” в лампасах.

         На лицо был кризис армии, который связан не только с безденежьем армии, нарастанием развала и хаоса в ее среде, но и с психологией самого главковерха Ельцина, его некомпетентностью в вопросах обороны. Не имеющий никакого военного образования и подготовки Ельцин не знал, какая армия нужна России в третьем тысячелетии, каковы угрозы, с которыми Россия способна столкнуться через год, через пять, через десять лет. Он был безграмотен в вопросах военной стратегии, геополитики, военного строительства и оборонных интересов России.

_____Ельцину была нужна верная, полицейско-карательная армия. Прежде всего для эффективного внутреннего использования. А с этим куда лучше справлялось МВД. Поэтому вплоть до своего ухода он больше армией не интересовался и фактически забыл ее.

 

 

 

 

Армия эпохи “реставрации”.

 

Почему же в России так и не сформировалась полноценная национальная армия? И что бы найти ответ на его необходимо вернуться к двум предыдущим реформам. И Петр и большевики ставили своей целью прежде всего демонтаж старого общества и создание нового. При этом вооруженные силы рассматривались едва ли не как основное препятствие на пути этих преобразований и одновременно как основной механизм вновь создаваемого социального строя. То есть и Петр и большевики стояли перед необходимостью создания принципиально новых армий, отвечавших требованиям нового времени. И эти армии имели одно главное отличие от своих предшественниц - они были “заряжены” энергией, пассионарностью новых обществ. Другими словами, созданные Петром и большевиками армии были носителями совершенно нового духа, морали, этики и именно армии своими дальнейшими победами и подвигами “прививали” этот дух всему остальному обществу, укрепляли в нем новый политический строй.

Но были ли в истории ситуации, когда изменение государственного устройства не влекло за собой военной реформы? Были. Это так называемые периоды “реставрации”, когда в том или ином обществе в силу каких-либо обстоятельств новый социальный строй вдруг сменялся своим предшественником. “Реставрации” в Англии, Франции а так же во многих других странах чаще всего представляли собой верхушечные перевороты и не затрагивали основные социальные институты. Причина тому вполне объяснима- очевидная слабость “реставрируемой” власти, которая своим приходом обязана чаще всего не революционно-пассионарному движению общества, а усталости и разочарованию его в новом социальном устройстве. Иначе говоря, “реставрация” это всегда компромисс между “старым” и “новым”. И условием этого компромисса всегда является “не революционность”  власти. Общество как бы берет тайм-аут от реформ и перемен. Так уставший человек отправляется побродить на места своего детства и юности перед очередным рывком вперед...

Поэтому-то, возвращаясь к сегодняшнему дню, Ельцин и его команда не посмели заняться “демонтажем” Советской Армии по одной простой причине - они просто не имели на это никаких полномочий. Более того - сам их приход к власти был обусловлен компромиссом с этой армией, которая по сути изменив присяге и долгу, безразлично смирилась с переворотом прошедшим в стране. Но даже если и представить, что нынешняя власть попыталась бы создать “свою” армию, то очевидна полная невозможность “зарядить” эту армию новой энергетикой, новым духом, по той причине, что нынешняя власть ими попросту не обладает. Жажда наживы, бесконтрольного обогащения, которыми охвачена верхушка российского общества могут стать идеологией разве что для пиратской ватаги, но никогда для армии...

     

 

 

И все-таки реформа!

 

Проблема в ином - эпоха “реставрации” всегда является временем стагнации и деградации. Деградирует не только власть, которая живет и действует как в последний день Помпеи, но и само общество. В нашем конкретном случае – Советская - Российская армия. Тот развал и кризис, который высветила чеченская война прямое следствие описанных выше процессов. Очевидно, что армия,   пережившая собственную страну, стремительно теряет боеспособность и разлагается, что бы по этому поводу не заявляли ее новые министры и сам президент. Она расколота социально, духовно и политически. И эти обломки не возможно склеить между собой. Их можно в лучшем случае препарировать и вычленять.

Высшее военное руководство, потерявшее в горниле многочисленных чисток волю и хребет, утратило возможность и право разговаривать с властью на равных и теперь безропотно внимает любым, самым безумным ее идеям, готовое как угодно сокращать и “реформировать” свои войска - лишь бы остаться при этой власти.

Офицерский корпус влачит жалкое полунищенское существование. Он озлоблен и деморализован. Почти ни кто из офицеров теперь не называет престиж профессии и верность долгу как побудительные мотивы службы. На первое место давно вышло желание получить квартиру, выслужить пенсию, или невозможность устройства на “гражданке”. То есть офицерский корпус медленно перерождается в некий коллективный “собес”, живущий на подачки государства.

В отсутствие государственного подхода к обороне, внятной военной политики высшее военное командование России давно разбилось на "кланы", и эти кланы ведут между собой беспощадные войны за власть. "Грачёвцев" зачищали "сергеевцы", "сергеевцев" — "квашнинцы", Афганцев" зачищали "арбатцы", "чеченцев" чистили "сибиряки". Кланы сменяют друг друга с такой скоростью, что пока на окраинах страны предыдущий клан "дочищает" своих предшественников, новый клан, придя к власти, начинает свою зачистку.
     Поэтому среди сегодняшнего генералитета почти не встретишь ни "афганцев", ни "чеченцев"? Да потому, что всех давно "зачистили"! Единицы остались, но ходу им нет.
     Профессионализм, порядочность, верность долгу для них не играют никакой роли. Зачистят любого из "враждебного" клана. Хоть героя, хоть академика, хоть легенду. Не важно, есть ли у тебя боевой опыт, не важно, где ты воевал и каких побед достиг. Важно только одно — личная преданность! Ты с кланом или нет. С ним ты поднялся, с ним ты и падёшь, а кто не с нами — тот против нас!

 

Солдаты рассматривают службу как неизбежную “отсидку”, престиж армии в обществе низок как никогда. Только пять из ста родителей солдат положительно отнеслись к службе своих сыновей, больше пятидесяти сообщили, что имей они возможность избежать призыва сына - обязательно ею бы воспользовались. Остальные восприняли службу сыновей как неизбежный долг перед государством. И это на фоне того, что огромное число призывников легко избегает службы за взятки, или с помощью влиятельных знакомств. Сегодня армия стала по-настоящему “рабоче-крестьянской”, так как в ней служат лишь дети простого народа. Дети же привилегированных классов вместо службы отправляются на учебу в престижные учебные заведения  страны и зарубежья, а то и просто получают “бронь” или липовые медицинские справки, освобождающие от призыва. В подобной обстановке воспитать настоящего воина, патриота своего Отечества, преданного присяге и долгу крайне трудно. Солдаты в своем большинстве разочарованы социальным и экономическим неравенством сегодняшнего российского общества и не видят смысла рисковать за него своей жизнью. Они отлично осознают, что служат под знаменами бывшего государства правительству совершенно другого государства, сколько бы оно не объявляло себя правопреемником предыдущего. Они отлично осознают, что честное исполнение своего воинского долга в обществе, лишенном каких- либо иных ценностей кроме стяжательства, наживы, гедонизма и всеобщего безразличия лишено какого-либо смысла. А отсюда и стремительный рост случаев предательства, трусости, дезертирства до селе абсолютно несвойственных русской армии.

И чем дальше, тем эти явления будут все более нарастать.

Подводя итог анализа состояния нынешних вооруженных сил России, надо честно признать, что российская армия утратила сегодня самое главное, что собственно и составляет сущность любой армии - воинский дух, внутреннее единство и веру в государство, которому она служит. Поэтому никакая модернизация ее, никакие структурно-организационные перестройки, никакие повышения зарплат, или перевооружения без настоящего ее реформирования сегодня не оживят вооруженные силы.

И здесь мы оказываемся на драматичном распутье. Куда идти?

В обществе сегодня циркулируют две концепции военного строительства. Одна связана с ностальгическими воспоминаниями о “непобедимой и легендарной Советской Армии” и ее содержанием является возврат к организационно-структурным и идеолого-политическим наработкам советского военного строительства. Другая  ориентирована на опыт модернизаций армий НАТО, и в первую очередь США как на пример того какой должна быть современная армия. Сторонники этой концепции аргументируют свои пристрастия тем, что США и их союзники одержали победу в “холодной войне”, а значит являются носителями более современных идей и инструментов их применения.

Очевидно, что копирование западного опыта для нас сегодня невозможно. Во первых, как уже было сказано, ни одна из западных армий не оказывалась в состоянии сегодняшней российской армии - без государства которое ее создало. Во вторых, ни одна страна запада не проводила военной реформы в условиях тяжелейшего экономического и политического кризиса. В третьих, ни одна западная страна никогда не находилась в такой политической и военной изоляции как Россия сегодня. И в четвертых, масштабы России, а главное ее положение как мощнейшей ракетно-ядерной державы не позволяют к нам применять опыт стран со стотысячными войсками.

Но к сожалению и возврат к Советской Армии сегодня так же уже не возможен. Развал Союза, отказ от социалистической идеологии, крах интернациональной политики не позволяют надеяться на воссоздание армии, которая одержала победу  в Великой Отечественной Войне. Советская Армия умерла вместе со страной которой служила.

Так что же делать сегодня полутора миллиону “людей с ружьями”? Куда идти, как быть?

 

На мой взгляд, сегодня речь может идти лишь о создании предпосылок для грядущей военной реформы. Пока в нашем обществе не закончится эпоха “реставрации” ни о какой серьезной реформе любого социального института речи быть не может. Вопрос о власти сегодня краеугольный камень любых рассуждений о реформах в российском обществе. Лишь когда на смену нынешней, дискредитировавшей себя ельцинской ультралиберальной политической элите, придет принципиально новая власть, имеющая кредит народного доверия можно будет провести динамичную военную реформу. Скорее всего новая власть будет носить коалиционный характер и не будет связана идеолого-политическими концепциями “реставрации” в любой ее форме(советской или буржуазно-демократической). Почему я столь подробно характеризовал грядущую власть? Потому, что наличие политической воли и кредита общественного доверия при проведении каких-либо реформ в стране является ключевым. Поэтому я так же принципиально не характеризовал грядущую власть идеологически - ясно сегодня одно: она не будет ни “демократической” ни “красной” в их нынешнем содержании.

Процесс, который можно назвать основой предпосылок к реформе армии можно назвать “капсуляцией и рафинизацией”. Суть его в том, чтобы любой ценой сохранить сегодня наиболее боеспособные, духовно-сплоченные и стратегически важные части и войска. Прежде всего те, в которых сохраняется и культивируется сплоченность, верность долгу, дух войскового товарищества, доблести. Именно эти части и войска в будущем послужат основой новых сухопутных войск России. Сегодня это прежде всего Воздушно-Десантные Войска, структуры Генерального Штаба, части армейского и эмведешного спецназа, морская пехота, военная разведка, полки и бригады прошедшие чеченскую войну. Именно им необходимо обеспечить режим наибольшего благоприятствования в перевооружении, финансировании и организации боевой подготовки. Офицерам этих частей необходимы особые льготы при продвижении по службе, поступлении в академии, получения жилья.

Большинство из них не теряет связей со своими солдатами, прошедшими с ними войну и уволившимися на “гражданку”. Многие из этих ветеранов  при любом обострении обстановки готовы добровольно вернуться в свои батальоны и в качестве “контрактников” воевать под командованием своих командиров. По оценкам экспертов такой “резерв” может составить до тридцати процентов от численного состава. Поэтому необходимо создать новую гибкую систему призыва в части, перебрасываемые в горячие точки, которая бы позволяла в полной мере использовать ветеранское движение. Надо ли объяснять как укрепит боеготовность частей усиление необстрелянных солдат прошедшими войны ветеранами. Опыт Чечни показал, что подобные “смешанные” части (166 МСБр, 136 МСБр и др.) были наиболее боеспособны и сплочены.

С точки зрения “высокотехнологичных” войск приоритет и развитие должны прежде всего получить вновь созданные объединенные ВВС-ПВО. На сегодняшний день США и НАТО воздушно-наземную наступательную операцию считают основным видом ведения войны. И без завоевания превосходства в воздухе никогда не решатся на применение сухопутных войск. Поэтому защита неба России становится сегодня самой первоочередной задачей. Крайне неблагоприятное для России соотношение в новых типах самолетах: 6 х 1, ставит нас сегодня в патовое положение. При этом концепция “ядерного сдерживания” постепенно перестает быть эффективной, несмотря на слепую приверженность ей  аналитиков и стратегов из МО РФ.

Наличие химического оружия у Гитлера, химического и ядерного у Хусейна не остановило войны, и не спасло от поражения в них. Втягивание России через цепь региональных конфликтов в многонедельную воздушную войну на “изматывание” с НАТО и США врятли позволит нам применить ядерный потенциал так как потери в подобной войне будут прежде всего качественные. И основной целью этой войны является разрушение стратегической инфраструктуры государства, его политического и боевого управления, энергетической и транспортной инфраструктуры, систем связи, аэродромов, портов, космических систем. Без бомбардировок и разрушений густо заселенных районов, что могло бы послужить оправданием для перерастания обычной войны в ракетно-ядерную. Иными словами, оставшаяся без электричества, связи, дорог парализованная Россия, но не понесшая при этом массовых жертв среди мирного населения, не будет готова решиться перенести еще и ядерную войну только для того, чтобы причинить противнику подобный урон. И предпочтет условия боле-менее выгодной капитуляции...

Именно таков сегодня план ведения войны против России, а значит демонтаж ПВО, проведенный за последние годы ничем иным как государственным преступлением назвать нельзя. Сегодня боевые возможности ПВО снизились по сравнению с 1991годом в три раза. Поэтому укрепление и развитие объединенной ВВС-ПВО является задачей первостепенной важности. И именно здесь следует максимально сосредоточить финансовые и экономические ресурсы. У нас же годовой налет летчика упал до тридцати часов, что в шесть раз меньше налета американских пилотов...

 

Третьим узловым моментом грядущего военного строительства являются усилия по сохранению и укреплению военно-морских сил и прежде всего подводного флота как нашей основной ударной силы. Не стоит забывать что почти треть всех ВВС США сосредоточены всего на двенадцати авианосцах, а так же о том, что без надежного морского “моста” между США и Западной Европой любая война против России обречена на проигрыш. Наши подводные лодки последних проектов позволяют уверенно действовать на морских коммуникациях США, захватывать инициативу на море, вести охоту на авианосный флот, а наше арктическое побережье позволяет создать практически недоступные для противника базы и укрытия, при этом большинство военно-морских баз США весьма уязвимы как для ударов так и для засадных действий наших лодок.

 

Иными словами речь сегодня должна идти о сохранении наиболее здорового ядра вооруженных сил и создании некой “матрицы” российской армии 21века, из которой при благоприятных экономических и политических условиях эту армию можно создать за пять-семь лет.

 

Общество сегодня желает видеть свою армию высоко профессиональной, дисциплинированной, духовно сплоченной и технически современной. Армию, которой оно может гордиться, которой оно может смело доверить собственную безопасность.

Сегодняшнее состояние армии, ее положение в обществе иначе чем убогим не назовешь. И следовательно главным содержанием грядущей военной реформы будет не просто переход на новые структуры, штаты, уставы, нормы довольствия или зарплаты, а прежде всего- изменение места, роли и положения солдата, офицера и самих вооруженных сил в сегодняшнем российском обществе.

 

 

победа

Сердюков сегодня ночует у Васильевой?

Последний "выход в свет" Евгении Васильевой: чиновницу из суда отвезли домой, откуда она не должна выходить до 23 января



 












МОСКВА, 12 дек - РАПСИ. Мосгорсуд в среду смягчил условия домашнего ареста экс-главы департамента имущественных отношений Минобороны РФ Евгении Васильевой, обвиняемой по делу "Оборонсервиса", сообщили РАПСИ в суде.


Любопытно, что мадам Васильева так истосковалась по своему возлюбленному бонвиану, что одним из главных пунктов своего ходатайства о смягчении режима содержания она назвала совместное с ним проживание: "В случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста (Васильева Е. Н.) просит разрешить проживать ей совместно с Сердюковым А. Э. в доме № 67 по ул. Косыгина", - значится в постановлении Хамовнического райсуда Москвы об избрании меры пресечения от 23 ноября 2012 года.

Видимо, без хера  голоса Сердюкова у мадам Васильевой матку сводит портится настроение.

Правда адвокат Гофштейн тему хера грусти на заседании суда не раскрыл и всё больше напирал на христианские страдания мадам Васильевой, которая, оказывается, глубоко верующая христианка и лишена жестоким судом возможности исповедоваться. Речь, видимо, шла о исповеди по пункту восемь списка заповедей, той которая звучит: "Не укради!"...

И случилось чудо! Страдания набожной христианки растопили каменное сердце судьи мосгорсуда.

Подруге экс-министра обороны Анатолия Сердюкова по-прежнему запрещено без разрешения следователя покидать квартиру в Молочном переулке, избранную местом ареста. Однако она получила возможность общаться с лицами, в том числе по телефону, не являющимися фигурантами уголовного дела (свидетелями и обвиняемыми) и получать от них продукты, лекарства и другую помощь.

Фактически судья мосгорсуда отменил почти все ограничения, наложенные на мадам Васильеву предыдущей судьёй. И сделал это просто с иезуитской виртуозностью. Следите за руками:

Предыдущий суд запретил Васильевой встречаться со всеми, кроме адвоката и лишил мадам возможности пользоваться связью и интернетом. Васильева действительно оказалась хотя и в комфортабельной, но камере. И вот теперь судья, оставив мадам всё в тех же тринадцати комнатах, одним махом пера заменил запрет встреч со всеми КРОМЕ адвоката на запрет встреч ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с УЧАСТНИКАМИ И ПОДОЗРЕВАЕМЫМИ. Т.е. с узким кругом лиц, которые и без того, либо сидят под следствием, как её близкая подруга Сметанова, либо прячутся по щелям. Всем же остальным – кухаркам, массажистам, уборщицам, парикмахершам, не говоря уже о родных, доступ к мадам Васильевой теперь открыт. Адвокат Александр Гофштейн, сияя от счастья пояснил, что к ней, таким образом, могут приходить любые люди (кроме фигурантов уголовного дела) и она может говорить по телефону, не обсуждая обстоятельства дела. Ну и, само собой, открыт теперь доступ к телу Васильевой и Толе Сердюкову!
За последние дни экс-министра не раз видели в нескольких кремлёвских кабинетах, где его вполне любезно принимали чиновники. Информация об этих встречах была очень сухой, но всё же кое что узнать удалось. Экс-министр усилено хлопочет за свою сожительницу. И, как мы видим, его хлопоты не пропали зря. Судья мосгорсуда  окончательно превратил следствие по делу Васильевой в мерзкий фарс. Россиянам вполне наглядно демонстрируют, что вор в России, особенно если это вор на самой вершине российской Власти существо неприкасаемое и закон на него не распространяется.

И уже сегодняшнюю ночь Толян Сердюков, судя по всему, проводит в жарких объятиях своей ненаглядной мадам Васильевой…

воин

Луч поноса авторам...

Меня тут просили поделиться с вами креативной рекламой, типа, вам будет интересно. Посмотрите, как надо рекламировать службу в российской армии. Ну что же, без проблем:



А теперь небольшой разбор сего опуса:
На восемнадцатой секунде в кадре появляется вот это:

79.82 КБ

Я, конечно, заканчивал родное балетно-пулемётное училище аж 28 лет тому назад, но учили нас тогда военному делу "должным образом", как говаривал Владимир Ильич Ульянов (Ленин), и абревиатура "РПК" в моих мозгах отзывается совсем на иные контуры. Не пожалел времени, поискал в сети "РПК-203" - оказалось, что это выглядит вот так:

118.98 КБ

И, что ещё не менее важно, на вооружении Российской Армии этот пулемёт не стоит т.к. разработан специально на экспорт под натовский патрон. То есть в рекламном ролике, нам, мягко говоря, гонят хуйню галимую!
Впрочем, одним этим ляпом дело не ограничивается. На сорок пятой секунде, судя по всему, под видом крутых российских боевых пловцов нам впаривают натовских спецназовцев:

116.66 КБ

...ну типа, будете служить интересно и разнооборазно. В НАТО?
И это всего за ОДНУ минуты рекламы службы в Российской Армии!
Заканчивается же сие гуано вообще редкостной ху..ёй. На фоне российского триколора и эмблемы ВС позирует боец спецназа ВНУТРЕННИХ ВОЙСК МВД.
Блять, гвозди надо в голову вбивать таким "рекламщикам"!
Осталось только выяснить, кто оплачивал это гуано?
Ну, и небольшая загадка, чтобы скучно не было. Что же за пулемёт нам приподнесён под вином РПК-203?
...Ну, вы меня поняли... ;-)