December 6th, 2011

победа

Ещё куча железа от Игоря Коротченко

Оригинал взят у i_korotchenko в Оружие "Завода имени В.А. Дегтярева"
Недавно я был на "Заводе имени В.А. Дегтярева" в г. Ковров Владимирской области, где прошло заседание Комиссии по обороне и оборонной промышленности Общественного комитета сторонников президента РФ, которую возглавляет Дмитрий Рогозин. Состоялся обстоятельный разговор о том, какие проблемы есть у российского ОПК и что надо сделать, чтобы их успешно решить.

Затем дегтяревцы показали экспозицию выпускаемой продукции, свыше 80 процентов которой идет на экспорт. Хотелось бы, чтобы существующие пропорции были изменены в пользу Вооруженных Сил РФ.

54.28 КБ

Collapse )
победа

Ну и чтоб два раза не вставать...

НОВАЯ ЭКИПИРОВКА ОТ ЦНИИТОЧМАШ

Оригинал взят у i_korotchenko в Можем, если захотим


Для радиостанции "Сити FM" я ответил на вопросы по поводу новой экипировки для Вооруженных Сил РФ, см. http://www.city-fm.ru/programs/issues/show/431071.html

А с тем, что показывали в ЦНИИТОЧМАШ членам Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ, можно ознакомиться на публикуемых снимках (все фото Ильи Кедрова, журнал "Национальная оборона").

84.18 КБ
Директор - главный конструктор ЦКИБ СОО по стрелково-пушечному вооружению Виктор Зеленко демонстрирует штурмовой автомат АШ-12 под патрон 12,7х55 мм

Collapse )
победа

Кто бы сомневался!

Анализ результатов выборов в Гольяново

Оригинал взят у easyneuro в Анализ результатов выборов в Гольяново
Далек я от политики, но нереально завышенное количество голосов за ЕДРО в Москве, заинтересовало и возмутило.
Пришлось провести небольшое исследование.

Используя результаты ЦИК по району Гольяново в Москве и таблицу с адресами Участковых Избирательных Комиссий (УИК) в районе Гольяново составил следующую гистограмму распределения голосов в этом районе (кликабельно):



Красным контуром выделены УИК, находящиеся в одном здании, и имеющие явно странные результаты.
Снизу подписано название учреждения на территории которого находились эти УИК.
Все кроме одного УИК района находились в школах.

С первого взгляда видно УИК где у ПЖиВ было все схвачено.
Потрясающие результаты 85-94% показаны на участках 955-957 (Школа №1688) и участках 935,936 (Школа №767).
Я думаю членов этих УИК погладят по головке за проделанную работу.
Также есть некоторые другие УИК с нереальными результатами 70-75%. Они, видимо, тоже задание выполнили.

Самые смешные результаты в школах 428 и 1352! В каждой из этих школ находится две УИК.
Разница голосов за ЕДРО на двух участках в одном здании составляет 67% в школе 1352 и 64.5% в школе 428.
Таким образом участке 939 за ЕДРО отдали голоса 21,79% избирателей, а на участке 941 (который находится в той же школе 1352, но ,видимо, на другом этаже) - 88,93%!!! Это просто чудо!
Также есть несколько школ, где разница голосов за ЕДРО на внутренних участках составляет 34,5%, 21,5% и 13%.
Активные наблюдатели или честные и не прогибаемые члены УИК поспособствовали такому результату - остается только догадываться....

Проанализированы результаты по только по одному району Москвы, думаю есть другие районы с похожей картиной.
Выглядят эти результаты смешно, если бы не было так грустно. Как говорится "нарисуем - будем жить"...
Картинка в тему:


UPD:
Нашелся наблюдатель a_susloff , работавший на 939 участке (на котором ЕДРА 21,79%) вот его пост про это:
http://a-susloff.livejournal.com/5111.html
И комментарий:
Интересный анализ. Надо разговаривать совсеми наблюдателями на этих участках.
Я связался с наблюдателем с 941 участка. Он рассказал, что протокол был составлен,
потом отозван под предлогом корректировки верхней части протокола из-за несхождения
(одна копия осталась у члена ИК с ПРГ), он устал ждать и ушел домой
, а в 2 ночи ему звонили (!!!)
и предлагали поприсутствовать на пересчете голосов.
Конечно, наблюдатель еблан, потому что не пришел.
Я туда заходил около 2-х часов, никакого пересчета там не велось. Конечно, тупо
перекроили протокол. Но суть в том, что это сделали на уровне УИК, а не
корректировкой данных в тик.

Школа 1688 - одна из самых близких к ТИК, кстати.
**прим: это где три участка с 90-94% голосов у ЕДРА

А еще говорят, что мы не в силах повлиять на результаты! Отличный пример как надо работать наблюдателям!

UPD2:
[info]a_susloff ,наблюдатель на 939, участке залил на youtube ролик:

http://www.youtube.com/watch?v=bAzwA8IxwSo

Запечетлен процесс его общения с женщиной-наблюдателем с УИК 941 в процессе которого они сообщают друг-другу окончательные данные по своим участкам.
Числа, которые диктует [info]a_susloff полностью совпадают с итоговыми результатами в данных ЦИК по участку 939,
что свидетельствует о времени съемки.
В свою очередь женщина диктует ему результаты по своему участку до "корректировки":

*результаты "после корректировки" - это то, что опубликовано на сайте ЦИК.

На основании этого ролика можно сделать вывод, что ЕДРУ приписали !!853!! голоса на этом участке, и результат стал шокирующим 88,93% против зафиксированных наблюдателем 36,21%.  Для этого все лишь потребовалось увеличить явку на 10% и фактически обнулить голоса за другие партии.
Ловкость рук и никакого мошенничества! 
победа

Выборы в Северном Бутово






Я не полит-истерик и к выборам всегда относился и отношусь достаточно цинично, как к эпизодической процедуре более-менее законной легитимизации существующей в стране системы власти. Но вот, в отсутствии в очередной раз лежащего ЖЖ, я зашёл на крайне любопытный сайт избиркома. Там нашёл свой район:
http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?action=show&global=true&root=772000106&tvd=2772000306585&vrn=100100028713299&prver=0&pronetvd=null&region=77&sub_region=77&type=233&vibid=2772000306585
Из информации узнал, что ЕдРо у нас в Северном Бутово получило аж целых 52%. И это заставило меня погрузиться в так нелюбимые мной циферки. А они оказались крайне любопытными.
Если взять мой район Северное Бутово, то здесь странным образом совпали следующие вещи.
-  Почему-то на одних участках ЕдРо получало стабильно низкие – в районе 30-36%, на других по кавказски высокие – 80 – 85% результаты. Средних, почему-то не оказалось. При этом, на всех участках, где ЕдРо получило более 80% почему-то процент участия избирателя оказался стабильно выше 80%, в то время как на большинстве участков, где ЕдРо просело процент участия в выборах не превышал 55%. При этом соотношение избирателей по явке тоже весьма показательно – на 24 участках (71%) активность граждан не превышала 55% и на 7 (29%) избиратели неожиданно взялись бить рекорды по посещаемости избирателей и именно на этих участках ЕдРо получило более 80%.
-  Удивительным образом разброс на выборах в голосовании по разным участкам составил  более 40%!!!, что в наших условиях просто не реально! Поясню. Северное Бутово спальный район с достаточно гомогенным населением. Здесь нет ни рабочих кварталов, ни «Рублёвки», ни студенческих общаг, ни воинских частей и разброс при голосовании в разных его частях по умолчанию не может быть очень большим. Это просто не реально. И сам по себе такой разброс возникнуть просто не мог. Тем более, что участки где ЕдРо вдруг получало дикую явку избирателей и процент больше 80% располагались фактически в одном здании с участками, где это же ЕдРо еле-еле вылезало за 30%
Вот пример – результаты голосования на четырёх участках за ЕдРо в здании одной школы, где голосовал один и тот же квартал:
 
2238 – Бульвар Дмитрия Донского, дом 14а (Центр образования № 1681, к. А, 1 этаж). -25%
2239 – Бульвар Дмитрия Донского, дом 14а (Центр образования № 1681, к. Б, 2 этаж). - 32%
2240. Бульвар Дмитрия Донского, дом 14а (Центр образования № 1681, к. А, 1 этаж  - 72%
2241, Бульвар Дмитрия Донского, дом 14а (Центр образования № 1681, к. Б, 2 этаж). – 81%
 
Почти такая же картина и в другом «гнезде» ЕдРа.
 
2246 – Улица Грина, дом 18б (школа № 1356, 1 этаж). - 49%
2247 -  Улица Грина, дом 18б (школа № 1356, 1 этаж). - 29%
2248, Улица Грина, дом 18б (школа № 1356, 1 этаж). – 83%
 
В третьем «инкубаторе» голосов ЕдРа странным образом симпатии к ЕдРу разделились по этажам.
 
2242, Улица Ратная, дом 6б (Центр образования № 1613, 2 этаж). – 81.4%
2243 - Улица Ратная, дом 6а (Центр образования № 1613, 1 этаж). - 37%
2244, Улица Ратная, дом 6а (Центр образования № 1613, 2 этаж). – 81.9%
 
Ну, а давший ЕдРу, как в лучшие годы некоторые республики северного Кавказа  85% участок № 2251, Улица Грина, дом 18, к. 3, стр.1 (Центр образования № 2006, 1 этаж) меня вообще умилил. Дело в том, что до недавнего времени я жил по адресу Грина д7, в одном из восьми домов, этого участка. И я не поленился и обзвонил своих соседей, благо дом у нас был дружный. Из короткого опроса я так и не смог найти ни одного кто бы проголосовал за ЕдРо. Но я могу быть неправ. И потому просто сравнил эти результаты с стоящими напротив вдоль той же самой улицы Грина  точно такими же домами участка № 2233. И что? На ТЕЖЕ 2500 избирателей ЕдРо набрало 27.8%!!! Получается, что одна сторона улицы жить не может без Единой России, а вторая её не выносит...
Такая вот занимательная социология…
 
 
На мой взгляд, на этих выборах в Северном Бутово как минимум на  семи участках (2240. 2241,  2242, 2244, 2248, 2251, 2252) был проведён организованный вброс за Единую Россию. 
 
 
И, если весьма условно подсчитать количество вброшенных за ЕдРо голосов, то по Северному Бутову эта сумма  составляет от 5000 до 6000 голосов (считаю только «неожиданно» пришедших сверх средней явки избирателей), которые были вброшены на семи участках и составили в общей сложности от 14 до 17 %  от общего числа принявших участие в голосовании – 35 000. Вполне достаточная сумма, что бы стать лидером выборов, реально набрав 36%-38%.
 
Насколько я смог понять, технология вброса была следующей.
Ключевыми элементами вброса была группа специально подобранных председателей УИКов (интересно, кто был таковыми на упомянутых выше участках) , которые, собственно, и курировали вброс и осуществляли его прикрытие. На этих же участках шло блокирование действий наблюдателей или договоры с ними.
Вброс на этих участках шёл по максимуму, без зазрения совести т.к. нужно было покрывать участки, где вбросов не было, и результаты ЕдРа были реальными.
Их страховали в ТИКах, где при своде голосов, там где не хватало по округу необходимого числа голосов за Единую Россию, объявляли те или иные  протоколы УИКов не действительными и уже в отсутствии наблюдателей проводили пересчёт голосов с корректировкой в нужную сторону.
Крайне любопытно и другое, что, например, начальники отделов полиции на закрытом инструктаже в своих округах получили указание не возбуждать никаких уголовных дел по нарушениям выборов за ЕдРо и всех задержанных нарушителей проводить в худших случаях по «административке» после чего отпускать. По крайней мере, в моём округе это было именно так – знаю это из первых рук. Ау, «честная» полиция!?
Надо сказать, что эта «машина» голосования была выстроена при, блаженной памяти, Юрии Михайловиче и его усилиями. И главными ответственными за выбросы при нём были префекты округов, которые далее по вертикали вниз выстраивали систему подтасовок. На низовом уровне «солдатами» этой армии были и остаются муниципалы – всякие ДЭЗы и проч. Помнится, в такой «системе» работала моя бывшая тёща, которую под страхом увольнения и выкидывания с служебного жилья заставили работать в многократно уже описанной «карусели». На шести участках своего района она вбросила больше ста бюллетеней. Вот усилиями этой армии и на её загривке Единая Россия и въехала очередной раз победительницей в Думу…
 
Буду рад, если кто-то залезет в эту математику более профессионально чем я и исправит меня если в чём-то не прав.